[OT] Ruby on Rails [Was: frameworks MVC]

[Carlos Barbiero]

On 8/22/06, Rodrigo Fuentealba <darkprox en gmail.com> wrote:
>
>
> > > Y lo de las bases de datos Legacy... me coopera la onda. Es muy lindo el
> > > lenguaje... es muy linda la forma de trabajar... pero a mí al menos no
> me da
> > > tanta seguridad como quisiera.
> >
> > en que sentido?
>
>
> cuesta un poco manejar bases de datos que ya hayan estado preestablecidas.
> Tienes que saltarte a veces las formas normales, como cuando tienes una
> clave primaria compuesta, creando un ID y además creando claves únicas.

Ajam, es cierto, hay que configurar varias cosas si vas a trabajar con
bd preestablecidas, pero  ayuda mucho en unificar una forma de armar
la base de datos con los PK y FK de las tablas ;) en el caso que
tengas que realizar una aplicación desde cero.

>
> [...]
>
>
> > > Como quieras... me sirve de distracción...!!!
> >
> > En mi humilde opinion, no lo veo como una distraccion; te facilita
> > mucho las cosas,
>
>
> de eso estoy seguro.
>
> > con la seguridad y la potencia que tiene Ruby
>
>
> de eso no tanto... seguridad sí, potencia también, pero eso es en Ruby...
> Rails consume harto más memoria que un sistema en PHP... cualquiera que sea
> este

puede ser, no lo he probado en produccion todavia.

>
> > y la
> > organización de Rails. Cuando lo comencé a ver dije Wow! que facil!,
>
>
> El ejemplo del blog, el screencast, la lleva...
>
> > pero a al vez que uno se va metiendo mas y mas, vas descubriendo cosas
> > que requieren mas dedicación, como todo lenguaje.
>
>
> Decir que soporta todo lo que un lenguaje Web debería soportar basta y
> sobra... Si lo comparamos con PHP es una belleza para crear cosas a gran
> escala, pero PHP trae algunas cosas más, como sockets... que ya no lo hacen
> un lenguaje para web, sino algo más completo y complejo.
>
> > No voy a compararlo con PHP porque no viene al caso y no quiero
> > generar problemas ni discusiones tontas, pero me parece una
> > alternativa muy robusta, potente y relativamente facil de usar. Para
> > los que nunca escucharon, vean http://rubyonrails.org.es/
>
>
> Yes, eso es cierto... Pero sigo pensando en que me cabrea el no poder usar
> bien las bases de datos preestablecidas, pues hay que currárselas un poquito
> más. Lo otro, las sesiones se guardan en archivos y no se eliminan como en
> PHP, uno tiene que controlar eso.

cierto, hasta donde se... tendria q investigar mas...

>Otra cosa más, mod_ruby tiene muchos
> problemas... algo mas? Bueno, eso. Si quieren algo rápido y lindo, Ruby on
> Rails es lo tuyo... siempre que sea usando Ruby con lighttpd y fastcgi.
>
> > >
> > > --
> > >
> > > Rodrigo Fuentealba Cartes
> > > Registered User 387639 - http://counter.li.org
> >
> >
> > --
> > Carlos Barbiero
> > Corrientes - Argentina
> >
> >
>
>
>
> --
>
> Rodrigo Fuentealba Cartes
> Registered User 387639 - http://counter.li.org


-- 
Carlos Barbiero
Corrientes - Argentina