[Bulk] Sobre virtualización

[Roy Alvear]

El 03/09/13 11:39, Javier Garay escribió:
> La máquina no es la gran cosa, pero si necesito un alto desempeño de
> proceso y red, ya que como les mencioné antes, es una implementación para
> gestión de tráfico, por lo que se necesita una alta respuesta a nivel de
> red.

Estimado, mi respuesta es un gran depende, pues por ejemplo, actualmente
estoy usando KVM, el cual bajo centos 5.X se comportaba bastante peor en
cuanto a rendimiento que XEN, pero en centos 6.X, cambió mucho, al punto
que abandoné XEN.

>
> Mi experiencia con Citrix al menos es bastante buena... En la empresa donde
> trabajo la mayoría de los sistemas internos y las BD corren sobre Citrix y
> casi todo es windows, por lo que asumo que linux y en especial debian
> debería andar bien.
>
> Tal ves mi falta de experiencia en el tema me causa dudas, pero (corrijan
> si me equivoco) VirtualBox o cualquier aplicación para virtualización de
> "escritorio" no es recomendable para sistemas que van a tener alta demanda
> de proceso y recursos de red.
>
> Gracias por sus comentarios.
>
>
>
> Cordialmente,
> Javier Garay G.
>
>
> El 3 de septiembre de 2013 10:05, Alonso Cid <alonso.cid en gmail.com>escribió:
>
>> Ahora se me viene a la mente un articulo que lei hace tiempo atras en donde
>> se entrevistaba a Walter Araya de GTD y señalaba que estaban virtualizando
>> con VmWare algunos servicios del data center de GTD.
>> Encontre la nota por ahi y esta aca,. seria algo asi como "un caso de
>> exito",.  http://www.emb.cl/gerencia/articulo.mvc?xid=593
>> Solo como referencia,...
>>
>> Saludos
>> Alonso Cid.
>>
>>
>> El 3 de septiembre de 2013 09:48, Rodrigo Gutierrez Torres <
>> rodrigogutierreztorres en gmail.com> escribió:
>>
>>> Si va a tener una cantidad considerable de trabajo, ¿da el hardware que
>>> tienes para instalar las dos máquinas virtuales?.
>>> Perdona la pregunta, pero es que me he encontrado recientemente con
>>> implementaciones donde creen que es ocupar el mismo fierro para dos
>>> sistemas operativos, sin considerar las pérdidas de performance y
>> recursos
>>> que implica la virtualización.
>>> Para instalar un par de máquinas virtualizadas simples a modo de
>>> "servicios" como comenta Alonso, concuerdo que VirtualBox  es muy buena
>>> solución. Para un centro de datos, donde puedes mover la máquina,
>> reasignar
>>> recursos en caliente, etc.; me parece que VMWare ESX Server aún es la
>> mejor
>>> alternativa si están los recursos.
>>> Salu2,
>>>
>>>
>>> El 3 de septiembre de 2013 08:57, Alonso Cid <alonso.cid en gmail.com
>>>> escribió:
>>>> Mi experiencia con Vbox en Centos 6 para virtualizar una serie de
>>>> servidores dedicados para cada servicio fue bastante buena.
>>>> No tengo informacion respecto al comportamiento con Citrix,. pero Vbox
>>>> funciona bien sobre linux.
>>>>
>>>> Saludos
>>>> Alonso Cid.
>>>>
>>>>
>>>> El 3 de septiembre de 2013 06:53, Enrique Fernandez <
>>>> en_fernandez en yahoo.com.ar> escribió:
>>>>
>>>>> Con Xen no he tenido problemas, me resulta que tiene pocos parametros
>>>> para
>>>>> manejar las maquinas Virtuales. VirtualBox tiene mas, pero solo lo he
>>>>> probado en Win....
>>>>>
>>>>> Saludos.
>>>>>
>>>>> Enrique
>>>>>
>>>>>
>>>>> El 03/09/2013 01:19 a.m., Javier Garay escribió:
>>>>>
>>>>>  Estimados,
>>>>>> ¿Qué solución libre me recomiendan para un sistema de virtualización
>>>> tipo
>>>>>> Citrix Xen Server?
>>>>>>
>>>>>> Necesito montar sobre una máquina física 2 servidores virtuales que
>>>>>> correrán debian... Estos serán utilizados para tareas relacionadas a
>>>>>> control de tráfico utilizando iptables. Ambos servidores virtuales
>>> serán
>>>>>> sometidos a una carga considerable de trabajo, por lo que la
>>> plataforma
>>>> de
>>>>>> virtualización debe ser eficiente.
>>>>>>
>>>>>> Me gustaría que fuese un sistema fácil de instalar y configurar y
>> que
>>>>>> ojalá
>>>>>> sea muy similar a lo que es Citrix.
>>>>>>
>>>>>> Quedo atento a sus comentarios.
>>>>>>
>>>>>> Saludos y gracias.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> _________________________
>>>>
>>>> UP THE IRONS !!!!
>>>>
>>
>>
>> --
>> _________________________
>>
>> UP THE IRONS !!!!
>>


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : signature.asc
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 263 bytes
Descripción: OpenPGP digital signature
Url        : http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20130903/b8c71bb0/attachment.bin