Re: [Bulk] Sobre virtualización

[Javier Garay]

La máquina no es la gran cosa, pero si necesito un alto desempeño de
proceso y red, ya que como les mencioné antes, es una implementación para
gestión de tráfico, por lo que se necesita una alta respuesta a nivel de
red.

Mi experiencia con Citrix al menos es bastante buena... En la empresa donde
trabajo la mayoría de los sistemas internos y las BD corren sobre Citrix y
casi todo es windows, por lo que asumo que linux y en especial debian
debería andar bien.

Tal ves mi falta de experiencia en el tema me causa dudas, pero (corrijan
si me equivoco) VirtualBox o cualquier aplicación para virtualización de
"escritorio" no es recomendable para sistemas que van a tener alta demanda
de proceso y recursos de red.

Gracias por sus comentarios.



Cordialmente,
Javier Garay G.


El 3 de septiembre de 2013 10:05, Alonso Cid <alonso.cid en gmail.com>escribió:

> Ahora se me viene a la mente un articulo que lei hace tiempo atras en donde
> se entrevistaba a Walter Araya de GTD y señalaba que estaban virtualizando
> con VmWare algunos servicios del data center de GTD.
> Encontre la nota por ahi y esta aca,. seria algo asi como "un caso de
> exito",.  http://www.emb.cl/gerencia/articulo.mvc?xid=593
> Solo como referencia,...
>
> Saludos
> Alonso Cid.
>
>
> El 3 de septiembre de 2013 09:48, Rodrigo Gutierrez Torres <
> rodrigogutierreztorres en gmail.com> escribió:
>
> > Si va a tener una cantidad considerable de trabajo, ¿da el hardware que
> > tienes para instalar las dos máquinas virtuales?.
> > Perdona la pregunta, pero es que me he encontrado recientemente con
> > implementaciones donde creen que es ocupar el mismo fierro para dos
> > sistemas operativos, sin considerar las pérdidas de performance y
> recursos
> > que implica la virtualización.
> > Para instalar un par de máquinas virtualizadas simples a modo de
> > "servicios" como comenta Alonso, concuerdo que VirtualBox  es muy buena
> > solución. Para un centro de datos, donde puedes mover la máquina,
> reasignar
> > recursos en caliente, etc.; me parece que VMWare ESX Server aún es la
> mejor
> > alternativa si están los recursos.
> > Salu2,
> >
> >
> > El 3 de septiembre de 2013 08:57, Alonso Cid <alonso.cid en gmail.com
> > >escribió:
> >
> > > Mi experiencia con Vbox en Centos 6 para virtualizar una serie de
> > > servidores dedicados para cada servicio fue bastante buena.
> > > No tengo informacion respecto al comportamiento con Citrix,. pero Vbox
> > > funciona bien sobre linux.
> > >
> > > Saludos
> > > Alonso Cid.
> > >
> > >
> > > El 3 de septiembre de 2013 06:53, Enrique Fernandez <
> > > en_fernandez en yahoo.com.ar> escribió:
> > >
> > > > Con Xen no he tenido problemas, me resulta que tiene pocos parametros
> > > para
> > > > manejar las maquinas Virtuales. VirtualBox tiene mas, pero solo lo he
> > > > probado en Win....
> > > >
> > > > Saludos.
> > > >
> > > > Enrique
> > > >
> > > >
> > > > El 03/09/2013 01:19 a.m., Javier Garay escribió:
> > > >
> > > >  Estimados,
> > > >>
> > > >> ¿Qué solución libre me recomiendan para un sistema de virtualización
> > > tipo
> > > >> Citrix Xen Server?
> > > >>
> > > >> Necesito montar sobre una máquina física 2 servidores virtuales que
> > > >> correrán debian... Estos serán utilizados para tareas relacionadas a
> > > >> control de tráfico utilizando iptables. Ambos servidores virtuales
> > serán
> > > >> sometidos a una carga considerable de trabajo, por lo que la
> > plataforma
> > > de
> > > >> virtualización debe ser eficiente.
> > > >>
> > > >> Me gustaría que fuese un sistema fácil de instalar y configurar y
> que
> > > >> ojalá
> > > >> sea muy similar a lo que es Citrix.
> > > >>
> > > >> Quedo atento a sus comentarios.
> > > >>
> > > >> Saludos y gracias.
> > > >>
> > > >>
> > > >
> > >
> > >
> > > --
> > > _________________________
> > >
> > > UP THE IRONS !!!!
> > >
> >
>
>
>
> --
> _________________________
>
> UP THE IRONS !!!!
>