Sobre RAID

[Alvaro Patricio Avello Mendez]

----- "Victor Hugo dos Santos" <listas.vhs en gmail.com> escribió:

> 2013/2/26 Alvaro Patricio Avello Mendez <aavello en servinco.cl>:
> >
> 
> [...]
> 
> > No hay ejemplos me parece porque no es viable. Creo que es posible
> agregar un 3'er disco como spare a un raid 0 ( no se con que utilidad
> ) pero deben tener tamaños similares. Para el raid 0+1 requieres 4
> discos de igual tamaño ( dos raid 0 unidos en raid 1 ). Nunca he visto
> en producción una disposición de discos como la de tu diagrama.
> 
> nunca vas a ver algo asi en una controladora RAID por ejemplo !!!
> pero con md se puede hacer cosas bizarras como estas !!!
> 

Así es. Ahora para experimentar esta bien, pero si es para producción...yo lo evitaría.

> en todo caso, no veo mayores problemas/impedimentos que te limiten en
> hacerlo.
> 
> el unico malo es que en el RAID 10 o 0+1 tu puedes perder hasta 2
> discos
> (dependiendo de los discos)... en el caso que mencionas, si pierdes
> uno de los
> discos de 500 aun funcionaria bien.. pero si va uno de 500 y el de
> 1000 al mismo
> tiempo, entonces perdiste toda la info.
> 

En términos de confiabilidad, yo iría por un raid 1+0. Ojo que raid 1+0 != raid 0+1

http://www.thegeekstuff.com/2011/10/raid10-vs-raid01/



> saludos y suerte
> 
> -- 
> --
> Victor Hugo dos Santos
> http://www.vhsantos.net
> Linux Counter #224399