Sobre RAID

[René F. Viancos S.]

Buena lo del insecticida... yo me quedo con una buena controladora, discos
rapidos y Raid 5.... hechense tanax :)
El feb 27, 2013 1:32 PM, "Alvaro Patricio Avello Mendez" <
aavello en servinco.cl> escribió:

>
> ----- "Victor Hugo dos Santos" <listas.vhs en gmail.com> escribió:
>
> > 2013/2/26 Alvaro Patricio Avello Mendez <aavello en servinco.cl>:
> > >
> >
> > [...]
> >
> > > No hay ejemplos me parece porque no es viable. Creo que es posible
> > agregar un 3'er disco como spare a un raid 0 ( no se con que utilidad
> > ) pero deben tener tamaños similares. Para el raid 0+1 requieres 4
> > discos de igual tamaño ( dos raid 0 unidos en raid 1 ). Nunca he visto
> > en producción una disposición de discos como la de tu diagrama.
> >
> > nunca vas a ver algo asi en una controladora RAID por ejemplo !!!
> > pero con md se puede hacer cosas bizarras como estas !!!
> >
>
> Así es. Ahora para experimentar esta bien, pero si es para producción...yo
> lo evitaría.
>
> > en todo caso, no veo mayores problemas/impedimentos que te limiten en
> > hacerlo.
> >
> > el unico malo es que en el RAID 10 o 0+1 tu puedes perder hasta 2
> > discos
> > (dependiendo de los discos)... en el caso que mencionas, si pierdes
> > uno de los
> > discos de 500 aun funcionaria bien.. pero si va uno de 500 y el de
> > 1000 al mismo
> > tiempo, entonces perdiste toda la info.
> >
>
> En términos de confiabilidad, yo iría por un raid 1+0. Ojo que raid 1+0 !=
> raid 0+1
>
> http://www.thegeekstuff.com/2011/10/raid10-vs-raid01/
>
>
>
> > saludos y suerte
> >
> > --
> > --
> > Victor Hugo dos Santos
> > http://www.vhsantos.net
> > Linux Counter #224399
>