PC VS SERVIDOR

[Carlos Tirado Elgueta]

Deja mucho que desear que ocuparan Debian o un 486??

me inclino mas por la alternativa A.


0=)

El 21 de junio de 2011 17:29, zerobatu <caa.zerobatu en gmail.com> escribió:

> cuando empece a buscar pega en santiago llegue a una empresa donde tenian
> un
> 486 con debian corriendo como servidor con apache + php + mysql tenian
> levantado una aplicacion web que administraba todos sus pedidos de sus 3
> sucursales igual les funcionaba pero, eso demuestra la poca preocupacion
> por
> mantener un sistema estable y deja mucho que desear de la seriedad de la
> empresa con sus datos.
>
>
> El 21 de junio de 2011 16:34, Juan Andres Ramirez
> <jandresaedo en gmail.com>escribió:
>
> > 2011/6/21 Javier Garay <javierzgaray en gmail.com>:
> > > Hola gente. Vengo con este tema para saber que opinión tienen ustedes
> > sobre
> > > usar un pc normal para correr servicios 24x7 en desmedro de un servidor
> > de
> > > bajas características que puede costar el doble. Como referencia
> tomemos:
> > > Procesador dual core (AMD o INTEL), 1 GB RAM y 160 GB HDD.
> > >
> > > Desde mi punto de vista considero que hoy por hoy no es necesario hacer
> > una
> > > inversión alta en equipamiento debido a que con poco dinero se puede
> > > adquirir un equipo más que suficiente para correr servicios como bases
> de
> > > datos, web, dns, squid, firewall, entre otros. De hecho en la empresa
> > tengo
> > > algunos "pc normales" corriendo servicios como squid y mysql en debian
> y
> > sin
> > > problemas desde hace mucho tiempo, no es alta la demanda de estos en
> una
> > red
> > > que atiende 4 sucursales.
> > >
> > > Sé que "la diferencia" entre un servidor y un pc normal, además del
> > precio,
> > > es la arquitectura de ambos, están destinados a tareas obviamente
> > distintas,
> > > pero en ambientes de baja demanda, al menos yo no he notado grandes
> > > diferencias en rendimiento. Muchos servidores baratos traen componentes
> > de
> > > PC comunes, en los discos duros se ve mucho eso y tristemente la más
> > grande
> > > diferencia se ve en el gabinete. Recalco que me estoy refiriendo a
> > > servidores de bajo costo como este por
> > > ejemplo<
> >
> http://www.pcfactory.cl/producto/9210-Server.ProLiant.Micro.N36L.No.Hot.Plug.AMD.Athlon.II.Neo.1Gb.SATA.160Gb.(612275-001)
> > >
> > > .
> > >
> > > ¿Realmente consideran ustedes que vale la pena invertir en un servidor
> > para
> > > correr servicios de baja demanda si estos pueden ser corridos en un pc
> > > normal a mitad de precio bien equipado?
> > >
> > >
> >
> > Si puedes colocar un pc normal como servidor, ese no es el tema de
> > fondo, lo que importa es la hora de los desastres, cuando se te quema
> > la Fuente de poder y no tienes redundancia en ella, o cuando se te
> > quema un disco que tienes en raid 5 por ejemplo y tienes que apagar
> > igual el pc para poder cambiar el disco etc....varias cosas mas que
> > los pc normales no tienen.
> >
> > Saludos
> >
> > > --
> > > Atte,
> > > Javier Garay G.
> > > Ingeniero Informático
> > > Cel. (56-9) 6834 4088
> > >
> >
>



-- 
Carlos Francisco Tirado Elgueta
Google AdWords Professional (GAP)
Red Hat Certified Engineer (RHCE) 805010694850055.