Re: Campaña Somos más del 1%

[Gonzalo Diaz Cruz]

El 8 de octubre de 2010 10:15, Ricardo Munoz <rmunoz en tux.cl> escribió:

> El 7 de octubre de 2010 21:59, Alvaro Herrera <alvherre en alvh.no-ip.org
> >escribió:
>
> > Excerpts from Gonzalo Diaz Cruz's message of jue oct 07 18:22:04 -0400
> > 2010:
> >
> > > Porque es software diferente y de distinta naturaleza.
> > >
> > > Quizás lo único común a ambos mundos es el kernel, los comandos más
> > básicos
> > > y algunos servicios MUY básicos.
> >
> > Hmm, discrepo de esta idea.  Ambos "mundos" están basados en el mismo
> > kernel, que es lejos el componente más importante y definitorio; ambos
> > usan muchas de las mismas bibliotecas; muchos de los procesos que llevan
> > al desarrollo de ambos "mundos" son comunes.
> >
> > En todo caso, decir que las distribuciones de escritorio son betas
> > para las distribuciones de servidores es una idea ridícula.  Que Fedora
> > sea un beta de la edición enterprise de Redhat es algo que podría
> > discutirse (y te aseguro que no todo el mundo estaría de acuerdo), pero
> > de ahí a lo otro hay un salto lógico bastante grande.
> >
>
> pero la relacion entre Fedora -> RHEL es bastante conocida, Wikipedia dice
> lo siguiente [1]
>
> "Fedora serves as a testbed for software to be included in future versions
> of RHEL."
>
> y tambien aparece el siguiente detalle (eso si, no oficial) de relacion
> entre versiones
>
> Fedora Core 3 -> Red Hat Enterprise Linux 4
> Fedora Core 6 -> Red Hat Enterprise Linux 5
> Fedora 12 / 13 Mix -> Red Hat Enterprise Linux 6
>
> tiene sentido que asi sea, dudo que Red Hat financie el proyecto Fedora sin
> ningun motivo particular... ;)
>
> pd. revisando las versiones de Ubuntu, aun no entiendo como las versiones
> LTS y normales estan dentro del mismo "branch". si tengo suerte instalo una
> version LTS, que es un Desktop y Server a la vez?
>


Si están en la misma o distinta branch será decisión de lo
desarrolladores/empaquetadores de la distro.

Será porque el soporte para cierta linea de paquetes (librerías, kernel,
comandos básicos y aplicaciones) es de largo tiempo, independiente si son
paquetes para la edición server o desktop.

En cualquier caso uno puede instalar un ubuntu desktop, quitarle todo el X e
instalarle servicios, como instalar el server y luego ponerle X y resto de
apps de escritorio. No veo nada extraño en eso, es lo mismo que se puede
hacer con prácticamente cualquier distro.

El término "LTS" no me parece muy diferente de decir "stable" en debian o
similar en otras distros, no es más que una condición temporalmente asignada
a un conjunto de paquetes en cierto rango de versiones/parches.

No se a donde va tu punto.


>
> [1]
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux#Relationship_to_free_or_community_distributions
>
> --
> Ricardo Mun~oz A.
> http://www.tux.cl
> http://www.chilefail.cl
>



-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Atentamente, Gonzalo Díaz Cruz
Estudiante Ingeniería de Ejecución en Computación e Informática
Universidad de Santiago de Chile
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://card.ly/gon
http://blog.gon.cl/
http://twitter.com/sir_gon
http://flickr.com/photos/sir_gon