Sistema de inscripciones para Encuentro linux 2009

[Leo Soto M.]

2009/10/2 Mauricio Vergara Ereche <mave en nic.cl>:
> On Thursday 01 October 2009 19:02:58 Leo Soto M. wrote:
> [...]
>> Además una de las cosas que hacen en otras conferencias es que hay
>> comunicación entre los evaluadores y el proponente de la charla
>> (anonimizando al evaluador en el caso que me tocó experimentar en
>> carne propia) de modo que el proponente puede clarificar aspectos que
>> no estén demasiado claros, o que el evaluador no maneje. Y suelen
>> redundar en (a) una mejor charla o (b) al menos saber que hay que
>> mejorar para que la próxima vez me acepten la charla.
>
> Creo que alguna vez se habló en esta misma lista sobre este tema (Alvaro o
> Germán tal vez lo mencionó?).
> El feedback que te puede dar un evaluador depende entre varias cosas, del
> volumen de charlas que tenga que evaluar, el tiempo del evaluador y las ganas
> de tener que evaluar un trabajo con comentarios.
>
> Yo personalmente, no creo que sería evaluador si tuviese que enviarle
> comentarios a todos los evaluados...

Nunca dije que a *todos*. Simplemente a los que evalúas. ¿O de todas
formas sería mucha sobrecarga?
--
Leo Soto M.
http://blog.leosoto.com