Sistema de inscripciones para Encuentro linux 2009

[Gonzalo Diaz Cruz]

On Thursday 01 October 2009 17:19:28 Alvaro Herrera escribió:
> Ricardo Albarracin B. escribió:
> > El Thu, 1 Oct 2009 16:27:33 -0400
> >
> > Mario Gonzalez <gonzalemario en gmail.com> escribió:
> > >  Vamos, al menos sabes el "por que", a mi me hubiera gustado saberlo.
> >
> > Se supone que te llegó un correo con el motivo del rechazo.
> 
> Y también puede suponerse que Gmail lo haya clasificado como spam ;-)
> 
> > >  nah! que con mochila y corbata azul sí pasas por estudiante :-)
> >
> > Hmmm... Hay un dicho que dice:
> > Serás pelado, serás lampiño, pero esos (pito sostenido de sensura)....
> > no son de ñiño!
> 
> Más la chancleta etc ...  (Una, vaya y pase, pero en tu caso, no tienes
> remedio)
> 
> > >  ¿Y ahora no es así? De verdad, creo que me perdí de algo :-( al menos
> > > el año pasado Ricardo usamos entonces el método que mencionas. ¿Por
> > > qué había de cambiar ahora?
> >
> > No lo sé... Se que los trabajos NO fueron revisados por todos los
> > evaluadores.
> 
> En encuentros anteriores, un subconjunto del total de evaluadores evaluó
> cada trabajo.  No me parece mal como sistema, suponiendo que el
> subconjunto no sea demasiado pequeño ... Obviamente si mi trabajo
> hubiera sido evaluado por el subconjunto vacío yo estaría
> comprensiblemente muy fastidiado, y si hubiera sido evaluado por un
> subconjunto de un elemento, también.  Por otro lado, la cardinalidad del
> conjunto de evaluadores igual era alta, así que suponiendo unos tres o
> cuatro evaluadores por trabajo, el resultado debería haber sido
> razonable.
> 
> Otra cosa que pasó en años anteriores es que el "presidente" del comité
> de evaluación asignó los temas de acuerdo al expertise de cada
> evaluador, así que no debería pasar que te evalúen puros pasteles que no
> tienen idea de lo que haces.
> 
> (En todo caso, rechazar un trabajo porque es "muy complejo" me parece
> idiota.  Que es "de interés muy limitado" o "no es acorde con la
> programación del congreso", podría ser.  Pero ¿complejo?  Vamos a ver,
> ¿que ahora los encuentros son para newbies?  ¿Le rechazarían una charla
> de Valgrind a Daniel Serpell?  Y todavía me acuerdo de un chistoso que
> me dijo en el encuentro de Iquique que el tema de una charla que yo
> había dado el año anterior era muy básico, cuando la charla en cuestión
> tenía la palabra B�SICO en el título.  ¿Tanto me encontraron la razón
> que ahora las charlas son todas básicas?)
> 

d'oh

> Todo esto es off-topic en todo caso ... debería estar en la lista de
> encuentrolinux.cl.
> 

Mmmmm, despues pueden decir que la discusión era en otra de las n-listas 
oficiales y tal vez podrían volver a decir(me) que me equivoque de lista.

;)

-- 
Atentamente, Gonzalo Díaz Cruz

http://blog.gon.cl/
http://twitter.com/sir_gon
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 197 bytes
Descripción: This is a digitally signed message part.
Url        : http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20091001/0713c1a5/attachment.bin