OpenOffice [Was: es tan asi?]

[Rodrigo Gutiérrez Torres]

El mié, 22-04-2009 a las 19:53 -0400, Leonardo San Martin escribió:
> 2009/4/22 Leo Soto M. <leo.soto en gmail.com>
> 
> > 2009/4/22 Arturo Mardones <katador en gmail.com>:
> > > Tal como dices fue horrible hacer la memoria en word, de hecho
> > > pregunté si esa posible hacerla en latex y sólo el profesor pestañeo.
> > > A koffice le falta mucho desarrollo para una edición medianamente
> > > avanzada, a diferencia de la última versión de openoffice que está muy
> > > Buena y mucho más liviana. Ms para mi, no es opción, al no soportar
> > > sus propios formatos anteriores. Sin duda, depende de lo que se quiere
> > > hacer y para quién.  En mi caso, si  es documentación interna,
> > > generalmente son archivos de texto.  Algo más grande latex y pdf.
> > > Último caso, OO.
> >
> > Como dato, para documentación técnica, otra opción es Sphinx[1], el
> > toolchain que usa el equipo de Python para producir su documentación
> > (antes usaban TeX) toolchain basado en RestructuredText[2]. Incluso
> > hay quien está escribiendo libros técnicos con Sphinx por ahí.
> >
> > [1] http://sphinx.pocoo.org/
> > [2] http://docutils.sourceforge.net/rst.html
> > --
> > Leo Soto M.
> > http://blog.leosoto.com
> >
> 
> Alguno de ustedes ha podido evaluar lotus symphony[1]?
> 
> Es interesante alternativa como fork de OO: "Lotus Symphony is based on
> OpenOffice.org Technology and supports the ODF standard, ISO 26300".
> 
> [1] http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/home.nsf
> 
Yo lo estuve usando como una semana para ver si me acostumbraba... y sí
me acostumbré. Le encontré un "look and feel" más cargado para el "look"
que para el "feel". Cuesta acostumbrarse a los tiempos de reacción de
los productos hechos en Java, a que la aplicación no me resultó 100%
estable y a la distribución de las acciones, aunque esto último es sin
duda un tema de esquema mental.
Salu2,