OpenOffice [Was: es tan asi?]

[Leonardo San Martin]

2009/4/22 Leo Soto M. <leo.soto en gmail.com>

> 2009/4/22 Arturo Mardones <katador en gmail.com>:
> > Tal como dices fue horrible hacer la memoria en word, de hecho
> > pregunté si esa posible hacerla en latex y sólo el profesor pestañeo.
> > A koffice le falta mucho desarrollo para una edición medianamente
> > avanzada, a diferencia de la última versión de openoffice que está muy
> > Buena y mucho más liviana. Ms para mi, no es opción, al no soportar
> > sus propios formatos anteriores. Sin duda, depende de lo que se quiere
> > hacer y para quién.  En mi caso, si  es documentación interna,
> > generalmente son archivos de texto.  Algo más grande latex y pdf.
> > Último caso, OO.
>
> Como dato, para documentación técnica, otra opción es Sphinx[1], el
> toolchain que usa el equipo de Python para producir su documentación
> (antes usaban TeX) toolchain basado en RestructuredText[2]. Incluso
> hay quien está escribiendo libros técnicos con Sphinx por ahí.
>
> [1] http://sphinx.pocoo.org/
> [2] http://docutils.sourceforge.net/rst.html
> --
> Leo Soto M.
> http://blog.leosoto.com
>

Alguno de ustedes ha podido evaluar lotus symphony[1]?

Es interesante alternativa como fork de OO: "Lotus Symphony is based on
OpenOffice.org Technology and supports the ODF standard, ISO 26300".

[1] http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/home.nsf





-- 
Saludos,
Leonardo San Martín.
Existen 10 tipos de personas:
los que entienden binarios y los que no