Debian o Ubuntu Server para Servidor?

[Alvaro Herrera]

Marcos Ramirez escribió:
> On Thu, 2009-04-16 at 12:35 -0400, Alvaro Herrera wrote:
> > Franco Catrin L. escribió:
> > > El jue, 16-04-2009 a las 11:03 -0400, Alvaro Herrera escribió:
> > 
> > > > > 22-24 meses en "tiempos Linux" para mi es del año de la cocoa ;-)
> > > > 
> > > > ¿Entonces para qué diablos querrías Ubuntu LTS?
> > > 
> > > La diferencia es que cuando sale LTS los paquetes son casi "de hoy".
> > 
> > En otras palabras "no han tenido tiempo de estabilizarse", o dicho de
> > otra forma, "van a necesitar corregir muchos bugs, algunos de los cuales
> > necesariamente desestabilizarán el sistema y otros quedarán sin
> > solución".
> 
> huh? Todo el punto del ciclo de release, betas y tiempos de espera es
> que la distro no tenga que corregir muchos bugs. Para lo que describes
> esta testing/rawhide y ciertamente no es lo que yo tendria en mi
> servidor en produccion. 

Justamente ese es mi punto!!!  Franco dice que Ubuntu LTS es mejor
porque los paquetes salen "casi de hoy" (es decir casi nada de tiempo de
espera); yo digo que Debian es mejor porque tienen tiempo de
estabilización.

-- 
Alvaro Herrera                 http://www.amazon.com/gp/registry/CTMLCN8V17R4
Renaming ReiserFS to NinaFS is such an amazingly stupid suggestion, in so many
ways, that it ought to qualify for some kind of award.  Or perhaps we should
name an award after it: the "NinaFS award" for outstanding crassness.
                                    (edmundo, http://lwn.net/Articles/203846/)