Debian o Ubuntu Server para Servidor?

[Germán Póo-Caamaño]

On Wed, 2009-04-15 at 17:02 -0400, Franco Catrin L. wrote:
> El mar, 14-04-2009 a las 17:12 -0400, Alvaro Herrera escribió:
> > Marco Orellana O. escribió:
> > > 2009/4/14 Reinaldo Orrego <nano en quodvis.net>:
> > 
> > > >> Ubuntu 8.04 LTS HARDY HERON   --> server   ; soporte hasta  2013
> > > >> Ubuntu 8.04 LTS HARDY HERON   --> desktop; soporte hasta 2011
> > > >>
> > > > Pero eso no es una ventaja por sobre debian
> > > 
> > > Depende, Ubuntu se hace responsable por mantener el soporte, en el
> > > caso de debian ¿quien?. Si tu empresa es de un tamaño considerable,
> > > Canonical se hace responsable... claro si, por una pequeña suma ;)
> > 
> > Este FUD ya lo usaban los Microsofties en 1999 ...
> 
> El tema del soporte no tiene una única interpretación.
> 
> En ciertas organizaciones no sólo basta que un externo provea el soporte
> sino que se necesita que se opere en forma local.  En ese caso no aplica
> que el soporte lo de una empresa extranjera.
> 
> A nivel local también hay que ver quién me va a dar el soporte, aquí
> bien sabemos que hay empresas locales que no destacan necesariamente por
> su calidad de servicio.
> 
> Y finalmente, el soporte de la comunidad sólo sirve si tienes recursos
> (humanos, tiempo, etc) para poder aprovechar ese soporte.  Hay muchas
> empresas en donde eso es totalmente alejado de la realidad y no tienen
> la capacidad de asumir esa responsabilidad, es por eso que necesitan a
> un externo que les dé soporte.

El caso es que SI existe soporte comercial para Debian.  Que no lo
brinde el proyecto Debian en forma directa, es otra cosa.  Y el FUD
original indicaba que en Debian no tienes respaldo en soporte por alguna
empresa.

-- 
Germán Póo-Caamaño
http://www.calcifer.org/