Debian o Ubuntu Server para Servidor?

[Germán Póo-Caamaño]

On Tue, 2009-04-14 at 16:21 -0400, Marco Orellana O. wrote:
> 2009/4/14 Reinaldo Orrego <nano en quodvis.net>:
> > On Tue, Apr 14, 2009 at 01:11:19PM -0400, Raphael Verdugo P. wrote:
> >> 2009/4/14 Reinaldo Orrego <nano en quodvis.net>:
> >> > On Tue, Apr 14, 2009 at 10:09:05AM -0400, Juan C. Olivares wrote:
> >> >> 2009/4/14 Felipe Andrés Pino Ramirez <felipe.pino en gmail.com>
> >> >>
> >> >> > Estimados,
> >> >> > Me encuentro en esta problematica y me gustaría saber su opinión sobre
> >> >> > el tema. No hay nada claro sobre porqué una u otra.
> >> >> > Atento a sus comentarios.
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> Desde hace un tiempo estoy usando Ubuntu Server para varios servidores sin
> >> >> problemas. ¿Ventajas? El software está relativamente actualizado y las
> >> >> versiones LTS permiten tener soporte por suficiente tiempo.
> >> >
> >> > En debian esta Volatile para las actualizaciones de paquetes que necesitan
> >> > actualizaciones permanentes.
> >> >
> >> > Cuanto es suficiente tiempo? (6 meses?)
> >> >
> >> > Cordialmente
> >>
> >>
> >> Ubuntu 8.04 LTS HARDY HERON   --> server   ; soporte hasta  2013
> >> Ubuntu 8.04 LTS HARDY HERON   --> desktop; soporte hasta 2011
> >>
> > Pero eso no es una ventaja por sobre debian
> >
> 
> Depende, Ubuntu se hace responsable por mantener el soporte, en el
> caso de debian ¿quien?. Si tu empresa es de un tamaño considerable,
> Canonical se hace responsable... claro si, por una pequeña suma ;)

Si quieres soporte pagado para Debian y quieres una empresa grande, 
entonces contrata a una empresa grande, como HP.

Si quieres soporte, entonces contactas algún consultor de:
http://www.debian.org/consultants/ donde también encontrarás empresas
como las mencionadas anteriormente.

¿Apoyas Linux o simplemente te interesa hundir a todos los que no te
gustan?

-- 
Germán Póo-Caamaño
http://www.calcifer.org/