Debian o Ubuntu Server para Servidor?

[Franco Catrin L.]

El mar, 14-04-2009 a las 17:12 -0400, Alvaro Herrera escribió:
> Marco Orellana O. escribió:
> > 2009/4/14 Reinaldo Orrego <nano en quodvis.net>:
> 
> > >> Ubuntu 8.04 LTS HARDY HERON   --> server   ; soporte hasta  2013
> > >> Ubuntu 8.04 LTS HARDY HERON   --> desktop; soporte hasta 2011
> > >>
> > > Pero eso no es una ventaja por sobre debian
> > 
> > Depende, Ubuntu se hace responsable por mantener el soporte, en el
> > caso de debian ¿quien?. Si tu empresa es de un tamaño considerable,
> > Canonical se hace responsable... claro si, por una pequeña suma ;)
> 
> Este FUD ya lo usaban los Microsofties en 1999 ...

El tema del soporte no tiene una única interpretación.

En ciertas organizaciones no sólo basta que un externo provea el soporte
sino que se necesita que se opere en forma local.  En ese caso no aplica
que el soporte lo de una empresa extranjera.

A nivel local también hay que ver quién me va a dar el soporte, aquí
bien sabemos que hay empresas locales que no destacan necesariamente por
su calidad de servicio.

Y finalmente, el soporte de la comunidad sólo sirve si tienes recursos
(humanos, tiempo, etc) para poder aprovechar ese soporte.  Hay muchas
empresas en donde eso es totalmente alejado de la realidad y no tienen
la capacidad de asumir esa responsabilidad, es por eso que necesitan a
un externo que les dé soporte.

-- 
Franco Catrin L.  TUXPAN Software S.A.
http://www.tuxpan.com/fcatrin