Canonical does not contribute to Linux plumbing.

[Pedro GM]

El mié, 24-09-2008 a las 16:46 -0400, Rodrigo Ahumada escribió:
> Germán Póo-Caamaño escribió:
> > On Wed, 2008-09-24 at 12:19 -0400, Rodrigo Ahumada wrote:
> >> Germán Póo-Caamaño escribió:
> >>
> >> [...]
> >>
> >>> ¿A qué le llamas exceso de Marketing?  Acá en la lista se habla bastante
> >>> de Ubuntu, y según entiendo, Canonical no le está pagando a nadie en
> >>> esta lista para que lo promocione.
> >> eso es lo que he visto que se quejan acá, dicen que "ellos se las dan de 
> >> distro grande siendo que no contratan suficientes desarrolladores" y 
> >> citan a los dichos del astronauta (eso de sincronizar los releases sin 
> >> ser los principales aportadores), en otros lados también citan eso que 
> >> dijo que ubuntu tenia mejor historial de seguridad que fedora creo...
> > 
> > Seguramente tu has aportado mas que el astronauta y puedes tirarle toda
> > la mierda que quieras.
> > 
> > Las veces que lo he podido escuchar, nunca lo he visto exigir nada, ni
> > salirse de sus casillas.  Me parece un tipo bastante centrado, con las
> > ideas clara de lo que cree que podría ser mejor.  Si no te gusta, bien.
> > Sino también.
> > 
> >>> Respecto a Apple, no vamos a comparar su diseño con el tarro que compras
> >>> en la tienda de la esquina.  Un Mac tu lo distingues fácilmente y
> >>> funciona.
> >>>
> >> lo distingo por tener partes que ningún PC tiene (excepto ese procesador 
> >> que tenían antes) nop.
> >>
> >> lo distingo por los logos, por que los venden en pocas tiendas a precio 
> >> de transplante, y por que parecen cartera.
> > 
> > Si no eres capaz de distinguir un Mac de un PC tradicional, visita al
> > oftalmólogo.
> > 
> 
> genial, que rápido empezaron los ataques personales
> 
> P.D.:
> lo que quise decir es que en la conferencia se atacó a Canonical por 
> aportar poco, pero en los foros (aca y en otros) se la ataca por tener 
> aspiraciones de distro grande, generalmente basados en los dichos de su 
> fundador.
> 
> FIN DEL TEMA.

Opino lo mismo, en la conferencia/link se ataca a canonical por no
aportar al desarrollo del kernel 
Pero aca se discutio que los aportes de ubuntu van por otro lado lo que
esta bien.

El punto que es molesto es por el marketing

Los ataques personales ya es tema del individuo que los lanza... por que
razones no hay para tal respuesta.

Fue buen thread a mi conclusion :)

-- 
::Pedro::GM::
User #397462
http://counter.li.org