Canonical does not contribute to Linux plumbing.

[Pedro GM]

El mar, 23-09-2008 a las 22:11 -0400, Alvaro Herrera escribió:
> Wladimir A. Jimenez B. escribió:
> 
> > y a podido hacer lo que muchos en casi 30 an~os no an podido masificar
> > linux.
> 
> Hmm?  Linux nació el 91, o sea al día de hoy tiene 17 años.  ¿Para ti
> eso califica como "casi 30"?  Me pregunto qué irá a decir tu hija de 17
> años cuando le digas que tiene casi 30 ;-)
> 
> La masificación de Linux ha sido posible porque ha habido muchos que se
> han descrestado trabajando para que sea un escritorio usable (después
> que se descrestaron para que fuera un servidor de primera línea).
> 
> Acá la pregunta es precisamente esa: ¿es Ubuntu el que ha logrado
> masificar Linux?  ¿No será que Ubuntu es un gnomo petiso parado encima
> de hombros de gigantes?  Mi respuesta es que claramente hay gigantes
> mucho mayores que Ubuntu, como Redhat y las comunidades de desarrollo de
> cada proyecto, y que Ubuntu ha aportado su resto, pero es leejos mucho
> menos que lo que han aportado otros.
> 
> Con respecto a lo útiles que son las masas de usuarios ignorantes de
> Ubuntu (que parece ser "la gran ventaja" que se le ha atribuido a
> Ubuntu, desde que según Greg K-H los números en el desarrollo no
> apoyaron a Canonical), te invito a echarle un vistazo a los "foros web"
> de Ubuntu, que en gran medida no son sino adaptaciones de documentos
> publicados en otra parte (los HOWTOs de los cuales había colecciones
> importantes y que ahora parecen haber quedado en el pasado, o bien
> documentación de otras distribuciones); y cuando son creación propia,
> sugieren puras huevadas.
> 

Yo parti con distros añejitas sin mucha complejidad (salvo cuando probe
gentoo minimal).

Creo que el avance de linux esta en las distribuciones que bien se ha
dicho se han "descrestado" para que sea usable y estable.

Ubuntu bien me parece a primera vista una amigable solucion y con mucho
bla bla bien interesante.

Pero creo que en realidad ubuntu es un fork "echulado" y muy muy
"usable" de debian y mantenido bajo ese concepto, la usabilidad y
cantidad de dispositivos soportados.

Pero en la practica creo que se lleva mucho credito, encuentro que ha
hecho aportes pero predica mas de lo que practica segun yo.(IMHO)

lo de la documentacion es tremendamente cierto y lo malo es que se llena
de "how to's" realmente horribles, entonces los usuarios aplican copy
paste de scripts y soluciones que no siempre dan resultados y
generalmente crean mas "cachos".


-- 
::Pedro::GM::
User #397462
http://counter.li.org