OT: google-chrome navegador opensource..

[Alvaro Herrera]

> El mié, 10-09-2008 a las 19:34 -0400, Edgard Pineda escribió:

> > Pedro y Alvaro, les aconsejo antes de pensar en "celebrar" la
> > eliminación de Gecko, sería bueno que profundizaran en este tema de
> > WebKit vs Gecko. Pueden partir leyendo:
> > 
> > http://www.dosideas.com/actualidad/219-webkit-y-gecko-historia-de-dos-motores-html.html

Hmm.  La verdad IMHO lo único que salva a Gecko es que Firefox lo
utiliza.  Yo no utilizo Firefox así que poco me importa, y mi impresión
con Epiphany es que mientras antes se deshagan de Gecko, tanto mejor.

De hecho ya anunciaron que en la siguiente rama están trabajando para
eliminar la capa de abstracción en Epiphany que les permite usar ambos,
y hacer que el browser esté ligado directamente a WebKit.  Me parece
genial.

Con respecto a la potencia de Gecko debido a que tiene XUL, me parece
pura cháchara.  XUL es super bueno y todo lo que quieras, pero he visto
muy muy muy pocas aplicaciones hechas en XUL.  De hecho la única que he
visto es una para hojear Amazon.  Me gustó harto, tengo que admitirlo,
pero me pregunto si se justifica el costo extra en el browser, que es
una herramienta tan cotidiana.  ¿Cuál es el punto?  ¿Hacer tanto más
pesado el browser para permitir aquellas hipotéticas aplicaciones
multiplataforma que vendrán?  Así como las aplicaciones multiplataforma
en Java, que ni siquiera tienes que recompilar.

Lo otro que siento un poco como piedra en el zapato con respecto a tener
XUL debajo de Firefox es que alguien me comentó una vez que esto era una
vulnerabilidad de seguridad bastante seria: un sitio web que presente
una interfaz XUL idéntica al Firefox normal, pero que haga cosas
distintas por debajo (como enviar lo que ingresas en las cajas de texto
a otra parte), podría engañar al usuario y hacerle creer que está seguro
visitando el sitio web de su banco, al tiempo que el cracker recibe sus
claves y demás datos.  No sé qué tan factible será en la práctica pero
es como para ponerse nervioso.

Personalmente tengo más confianza en las cosas que hacen una tarea y la
hacen bien, más que en las herramientas que pretenden ser cortapluma
suiza con 42 cuchillos, sacacorcho, cuchara y tenedor.

Quizás Gecko llegue a ser super liviano y super eficiente y uff que
maravillas que va a tener.  Pero en ese mismo tiempo, WebKit va a seguir
siendo liviano y también va a ser bueno, sobre todo porque está pensado
para ser empotrado; mientras que la cochinada que tienen con Gecko en
GTK es desesperante, y los desarrolladores de Gecko "no están ni ahí"
con los usuarios de otros browsers que empotran Gecko,
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=447719
y aparentemente nadie siquiera tiene idea por qué no funciona.

"Aunque, realmente es como las w... este material ¡pero güeno a la
larga!  ¡A la larga, es güeno!  Pero unas w... que traen ... no sirven
pa'ná estas cagás.  Si son malos, son japoneses ..."
http://www.youtube.com/watch?v=X_-7GWvK1K0
2:50

Con mucho respeto :-D

-- 
Alvaro Herrera                               http://www.PlanetPostgreSQL.org/
We take risks not to escape from life, but to prevent life escaping from us.