Ley de Presupuesto SW Libre y ACTI

[Germán Póo-Caamaño]

On Thu, 2008-11-27 at 09:36 -0300, Ricardo Utreras Estrella wrote:
> Alvaro Herrera escribió:
> > Juan C. Olivares escribió:
> > 
> >> No había pensado en esto. Debo decir, a favor del artista programador y de
> >> la industria del software, que si bien eso es generalizado, habemos muchos
> >> (personas y empresas) preocupados de la calidad del código. Lamentablemente,
> >> no existen muchos estándares para comprobar la calidad del código. Un
> >> programa puede "funcionar" pero pender de un hilo y operar solamente por
> >> gracia divina.
> > 
> > Naturalmente, un programa hecho así (chilensis) siempre ganará la
> > licitación, porque es mucho más caro hacer un sistema de calidad.  Y la
> > calidad no será parte de los criterios de evaluación.
> 
> Un poco lo que pasa con chilecompra. Hasta donde se, el algoritmo de 
> seleccion es: "SI cumple con lo pedido ENTONCES elegir el mas barato".
> Me corrijen si me equivoco.

Es así, pero no veo la relación.

Si todas las ofertas tienen o hace lo que se pide ¿por qué tendrías que
escoger la más cara?  ¿por qué te regalan un pasaje a Cancún? ¿por qué
sobornarán de otra manera?

Si te interesa la calidad del código o que esté certificado, entonces
tienes que ponerlo como requisito en las bases.  Si quieres que un
computador sea capaz de dar vueltas de carnero: tienes que ponerlo en
las bases.

Varios de los errores que se cometen, son precisamente por bases mal
planteadas. No puedes descartar una oferta porque querías que tuviera o
hiciera algo, y no lo pusiste.

Es más, puedes tener las bases suficientemente claras, y si los montos
son cuantiosos, de todas formas tendrás a los que perdieron reclamando
corrupción y de alguna forma invalidar el proceso... sólo para tener
otra oportunidad o ganar por la puerta chica.

-- 
Germán Póo-Caamaño
http://www.calcifer.org/