strip/block size y otros temas de RAID (largo)

[Aldrin Martoq]

On Wed, 2008-12-31 at 10:05 -0300, Alvaro Herrera wrote:
> Aldrin Martoq escribió:
> > En mi experiencia, LVM es LENTO, segun las ultimas pruebas que hice (un
> > tarro parecido al que muestras). Cambia alguna particion (/var ?) y haz
> > alguna prueba sencilla y nos avisas, pues no tengo numeros!
> Una vez los compadres de Greenplum hicieron unas mediciones de LVM y
> encontraron que era lento; o mejor dicho, que ponía un techo al
> rendimiento que se podía alcanzar: a medida que aumentabas la cantidad
> de discos, no veías ninguna mejora.  Sacando a LVM de entre medio, se
> observaba un crecimiento lineal de rendimiento con el aumento de discos.
> Si puedes evitar LVM, evitalo.  De todas formas puedes agregar más
> espacio para las BDs en particiones nuevas; en Postgres usando
> tablespaces, en Oracle no sé cómo se hará.
> 
> > Me parece que RAID-5 seria lo mejor para performance/confiabilidad.
> Las mediciones de rendimiento que han hecho varias personas en
> pgsql-performance han mostrado que RAID-10 es muy superior a RAID-5.

Hmmm estaba revisando y muchos sitios dicen lo mismo. Basicamente,
RAID-5 es superior en lectura y RAID-10 es superior en escritura.

La data que muestro (LVM, RAID) fueron pruebas personales contra el
tarro, probb mis pruebas estuvieron malas en algun punto.

-- 
Aldrin Martoq <amartoq en dcc.uchile.cl>
http://aldrin.martoq.cl/videopodcast/ http://aldrin.martoq.cl/techblog/
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 197 bytes
Descripción: This is a digitally signed message part
Url        : http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20081231/dcfa32d3/attachment.bin