strip/block size y otros temas de RAID (largo)

[Horst H. von Brand]

Alvaro Herrera <alvherre en alvh.no-ip.org> wrote:
> Aldrin Martoq escribió:
> > En mi experiencia, LVM es LENTO, segun las ultimas pruebas que hice (un
> > tarro parecido al que muestras). Cambia alguna particion (/var ?) y haz
> > alguna prueba sencilla y nos avisas, pues no tengo numeros!

> Una vez los compadres de Greenplum hicieron unas mediciones de LVM y
> encontraron que era lento; o mejor dicho, que ponía un techo al
> rendimiento que se podía alcanzar: a medida que aumentabas la cantidad
> de discos, no veías ninguna mejora.  Sacando a LVM de entre medio, se
> observaba un crecimiento lineal de rendimiento con el aumento de discos.

Alguna URL? Seria interesante repetir las mediciones (LVM ha cambiado
mucho). Y me parece bien raro, LVM usa striping, asi que (para carga de
lecturas y escrituras al azar) el rendimiento debiera aumentar en forma
basicamente lineal con el numero de discos.

> Si puedes evitar LVM, evitalo.  De todas formas puedes agregar más
> espacio para las BDs en particiones nuevas; en Postgres usando
> tablespaces, en Oracle no sé cómo se hará.

Eso de todas formas, el interponer una capa de software (e indireccion)
adicional solo puede disminuir el rendimiento. Pero por otro lado, es el
precio que pagas por la flexibilidad...

> > Me parece que RAID-5 seria lo mejor para performance/confiabilidad.

> Las mediciones de rendimiento que han hecho varias personas en
> pgsql-performance han mostrado que RAID-10 es muy superior a RAID-5.
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                    Fono: +56 32 2654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria             +56 32 2654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile 2340000       Fax:  +56 32 2797513