Re: FW: Que opinan: Microsoft subvencionara 100% las JRSL ‘09Micro$soft

[Baronti]

El día 29 de diciembre de 2008 13:43, Horst H. von Brand
<vonbrand en inf.utfsm.cl> escribió:
> root inc <rootinc en hotmail.com> wrote:
>> dobledpc en gmail.com dijo:
>> > Creo que el titulo lo dice todo, aqui el link a la pagina de open community
>> > donde publicaron la noticia...
>> >
>> > http://www.opencommunity.cl/microsoft-subvencionara-jrsl-09/
>> >
>> > Personalmente creo que esto esta mal...
>
>> Sinceramente si es que no fuese una broma del dia de los inocentes,
>> creanme que estaria muy preocupado, pues Microsoft no arriesgará sus
>> politicas comerciales
>
> Cualquier cosa, menos eso!
>
>>                       y su clara postura anti open source
>
> No es tan asi. MSFT distribuye una buena cantidad de codigo abierto, y ha
> hecho uso intensivamente de otra buena parte. No le gusta para nada GPL, ni
> le simpatiza en lo absoluto Linux, pero eso es simplemente porque son
> competencia.
>
>>                                                           y de hacerlo
>> estoy seguro debe existir alguna manipulacion lo suficientemente grande
>> para compensar la inversion.
>
>> Seria el comienzo del fin del idealismo que nos hace diferente.
>
> Despierta, ese supuesto "idealismo que nos hace diferentes" se extinguio
> hace rato (si alguna vez existio en forma generalizada).
>
> Nuevamente, solo trabajando en el nucleo Linux entre 2.6.27 y 2.6.28 (segun
> el articulo en LWN <http://lwn.net/Articles/312074>) solo un 18,8% de los
> cambios vienen de quienes no reportan empleador ("hobby"), y algo de un
> 2,5% mas de universidades y otro 2,5% de "consultores". El resto (hasta
> llegar al 1% de aportes) es una mezcolanza de empresas como Red Hat, intel,
> IBM, AMD, Novell. O sea, las motivaciones de los participantes son bien
> variadas: IBM claramente esta en el negocio de hacer $$$ (antes del PC,
> eran el MSFT del area; y /tanto/ no han cambiado de mentalidad...), Red Hat
> tiene entre sus lineamientos corporativos el codigo abierto, Novell tiene
> su ambigua relacion con MSFT; y aparece una coleccion de empresas de chips
> especializados en audio y video (CODECs propietarios).

Estamos claros que esto es cierto.
El desarrollo de los SO está cada vez más en manos de empresas. Y es
lógico que así  suceda. Pero también es cierto que los SO son cada vez
menos relevantes conforme avanza la tecnología web (que reemplaza
muchas de las funcionalidades del PC de escritorio), la
diversificación de dispositivos que conectan con el ciberespacio o la
maquinización virtual. Por eso la necesidad de mantener una relación -
política - entre SL y Dominio Público, ya que finalmente lo que nos
debe preocupar es el Dominio Público, que no se limita al código del
SO.

Por ese motivo, es grave que un evento FLOSS sea financiado por M$, ya
que con el discursito de que esto es "solo tecnología"  (y no también
política), se da pie para aceptar a cualquier "financista". El
problema es que paralelamente se está arrazando con el dominio
público, y nosotros veremos, con cada vez más frecuencia, cómo se
cierran los espacios por los que estábamos acostumbrados a transitar
libremente...

Igual, creo /*espero/  que esto debe ser una broma.. xD