ONG LinuxChillan

[Rodrigo Fuentealba]

El día 15 de diciembre de 2008 10:41, Horst H. von Brand
<vonbrand en inf.utfsm.cl> escribió:
> Rodrigo Fuentealba <the.code.keeper en gmail.com> wrote:
>> El día 14 de diciembre de 2008 1:35, Horst H. von Brand
>> <vonbrand en inf.utfsm.cl> escribió:
>> > Enrique Herrera Noya <enrique.herrera en linuxcenterla.com> wrote:
>> >> en realidad son pocas org., y la participacion en Chile  en general es
>> >> poca
>
>> > Formalmente? No. Informalmente? Mucho mas de lo que crees.
>
>> Lo que sí creo que sucede es que a pesar de que aumenta la cantidad de
>> usuarios de software libre y de código abierto, ese incremento no se
>> nota en las comunidades existentes.
>
> Y donde van a dar esos nuevos usuarios entonces?!

Ese es el problema, son grandes masas de usuarios sueltos que no van a
dar a ninguna parte.

> Y? Simplemente estas notando mas la inmensa coleccion de usuarios "sueltos"
> que hay. Sospecho que son la inmensa mayoria...

Una cosa son los usuarios sueltos, otra cosa muy distinta es notar que
la proliferación de ellos es 10 veces mayor que en 2002, por lo menos
en mi entorno.

Particularmente son personas que tienen un sentido común muy
desarrollado: van a buscar en Google sobre los problemas que tienen y
cuando uno les dice que se registren a una lista, dicen "para que voy
a molestarlos? si la respuesta debe estar en Google"... Y STFW hasta
que encuentran la solución sin preguntarle a nadie.

> Seria bueno que los
> dirigieras a lugares donde puedan obtener ayuda en sus particulares temas
> (documentacion estandar, algun wiki, dirigirlos a esta u otra lista,
> incluso creando alguna lista aca si lo ameritara).

Generalmente se recomienda la documentacion del proyecto.

> Esa conclusion ya la han sacado antes varios

(Como saber cuantos usuarios tenemos).

Por lo menos se puede

>> >> > Sera porque no necesita ya gran defensa ?
>> >> mas que defensa , se necesita difusion, que existe el software libre...
>
>> Nah. Ya todo el mundo sabe lo que es el software libre. Los que quedan
>> por "evangelizar" son los que no se compran el cuento de la libertad y
>> les interesa saber si funciona y si tiene una licencia viable.
>
> Si le basta que funcione y tenga licencia viable, por mi lado estoy
> contento con haber ayudado (con lo de "funciona") a uno mas.

Yes, yes, hello indeed!!!

>> La
>> filosofía de la FSF es más información, muy engorrosa, muy subjetiva y
>> mientras más crece, más innecesario se hace todo el resto.
>
> ???

Cada vez que me doy el trabajo de leer informacion de FSF, FSFLA o
cualquier otra asociacion parecida, me da una lata enorme. Prefiero
ser un vagoneta que sabe programar en [inserte-lenguaje-aqui] que un
magister en sociologia sin idea sobre como
[inserte-problema-simple-aqui].

Y Google cada vez se llena mas de noticias, interpretaciones, demandas
y otros que hacen demasiada confusion en tratar de entender a la FSF.
Ademas, es esfuerzo perdido: usted mismo dijo, esta en abierta
declinacion.

>> De vuelta a la discusión de la libertad en que todos dicen lo mismo
>> pero pierde el que se olvida de los deberes.
>
> Revisa /bien/ la lista de deberes. En ninguna parte dice "Si Ud quiere usar
> este programa, debera conseguir una caja de jabon y pararse sobre ella en
> la plaza mas cercana a cantar las loas del programa"...

Yo no fui el que dijo eso. Olvidarse de los deberes implica omisión
(yo no puedo escribir un programa y basarme en el resto sin darle
creditos al resto) o invencion (lanzarse en benji con un cartelito de
"viva X software" no es un deber, sino una motivacion del espiritu;
innecesaria, pero motivante al fin).

Saludos,

-- 
Rodrigo Fuentealba
http://www.thecodekeeper.net/