ONG LinuxChillan

[Rodrigo Fuentealba]

El día 14 de diciembre de 2008 1:35, Horst H. von Brand
<vonbrand en inf.utfsm.cl> escribió:
> Enrique Herrera Noya <enrique.herrera en linuxcenterla.com> wrote:
>> en realidad son pocas org., y la participacion en Chile  en general es
>> poca
>
> Formalmente? No. Informalmente? Mucho mas de lo que crees.

Lo que sí creo que sucede es que a pesar de que aumenta la cantidad de
usuarios de software libre y de código abierto, ese incremento no se
nota en las comunidades existentes.

Sin ir más lejos, casi todo mi entorno usa PHP, pero no se han
suscrito a ninguna lista ni tienen nombre ni interés de organizarse.
Más bien se solucionan los problemas por MSN entre unos y otros. Otro
tanto usa PostgreSQL y pasa exactamente lo mismo; y en lo personal
cuando me voy "de carrete" con ellos, me voy a tomar una chela con
unos amigos, no me voy a una "junta comunitaria". Y creo que a todos
nos pasa lo mismo en algún punto.

Y esa clase de gente es particularmente /dificil/ de trackear como
para saber cuánta gente usa Open Source. Ni siquiera el número de
descargas de un paquete es un buen indicio. Siempre descargo cuatro o
cinco veces tal cosa, porque lo tengo en todas mis máquinas. Además
hay que sumar...

Doc, entendí realmente el significado de caos ;-)

>> > Sera porque no necesita ya gran defensa ?
>> mas que defensa , se necesita difusion, que existe el software libre...

Nah. Ya todo el mundo sabe lo que es el software libre. Los que quedan
por "evangelizar" son los que no se compran el cuento de la libertad y
les interesa saber si funciona y si tiene una licencia viable.

>> todo lo contrario, la GPL y todo el desarrollo del software libre es
>> un ejemplo empírico, que si se llega a buen puerto basándose en ideas
>
> GPL es importante como licencia; la "filosofia de FSF" nunca fue importante
> (y esta en abierta declinacion).

Y bueno, como dije arriba, tiene una licencia viable y funciona. La
filosofía de la FSF es más información, muy engorrosa, muy subjetiva y
mientras más crece, más innecesario se hace todo el resto. A mí (y a
muchos acá) nos interesan cuatro palabras: Descargar, Usar, Modificar,
Redistribuir, y la ética se la ponemos nosotros mismos.

> Cierto. Pero no necesariamente en la dimension que alguna particular
> ideologia quisiera poner como unica medida de las cosas.

De vuelta a la discusión de la libertad en que todos dicen lo mismo
pero pierde el que se olvida de los deberes.

>> que mejor que un diagrama

(Intento de diagrama).

> Algun monito que /si/ se entienda algo? Ojala algo que no haga referencia
> al "modelo OSI" (que nunca fue mas alla de la capa 1 o tal vez 2).

Yo tampoco entendi.

Repite conmigo: descargar, usar, modificar, distribuir...

>> mis dos pescados...
>
> Cabezas de tales animalitos tal vez?

Gotcha.

-- 
Rodrigo Fuentealba