fedora en turbus

[Franco Catrin L.]

El lun, 01-12-2008 a las 15:07 -0300, Horst H. von Brand escribió:
> Franco Catrin L. <fcatrin en tuxpan.com> wrote:
> > El lun, 01-12-2008 a las 00:36 -0300, Horst H. von Brand escribió:
> > > Aldrin Martoq <amartoq en dcc.uchile.cl> wrote:
> > 
> > > > - GNOME human interface guidelines
> > > >   - muy similares (a mi gusto) a las de apple
> > > 
> > > Y? Si se basan en las mismas premisas, y datos de investigaciones que dudo
> > > que difieran mucho, deben resultar "demasiado similares". Claro, parten de
> > > la base que el sistema tiene que funcionar y no que le damos 3819 perillas
> > > al usuario para que arme el sistema a su gusto; y definitivamente los hay
> > > quienes odian no tener que (poder?) pasarse la mitad del dia ajustando el
> > > sistema "justo a mi gusto".
> 
> > Pero no es un tema sólo de base.  Al usar el escritorio de OSX se nota
> > bastante la influencia en GNOME.
> 
> No me extran~aria. Y probablemente los dos tomaron harto de las
> recomendaciones que IBM tiene para sus sistemas /en pantalla de texto,
> monocromas/...

Me refiero a cosas más específicas.  Por ejemplo el acceso directo a
carpetas o dispositivos que tiene nautilus o la organización del panel
de control.  Dudo que en los sistemas de IBM eso haya existido.


> > > > - clutter
> > > >   - Core Animation
> > > > - compiz/beryl
> > > >   - quartz, expose y varios chiches similares
> 
> > > Ni los uso, los encuentro mas molestos que utiles.
> 
> > Hay cosas que son puro chiche y son bastante inútiles, infantiles.  Hay
> > otras cosas que son bastante útiles respecto a un escritorio antiguo,
> > como por ejemplo:
> > 
> > 1. Las aplicaciones no necesitan redibujar sus areas descubiertas
> > 2. Cambiar de area de trabajo no requiere volver a pintar todas las
> > ventanas
> 
> "Detalle de implementacion" (== invisible para mi como "usuario final"
> (salvo rendimiento y evitar "cosas feas", claro))

Después acostumbrarse a un despliegue "limpio", usar un escritorio sin
composite activado de verdad se siente leeento.


> > 3. En presentaciones, se puede mostrar cualquier detalle en forma simple
> > gracias al zoom
> 
> Eso no lo he visto. Detalles?

La configuración clásica es el "la tecla windows" más la ruedita del
ratón.

Por ejemplo, supongamos que estoy haciendo una demo en un proyector y
quiero mostrar el texto que esto escribiendo.  Presiono la tecla, muevo
ruedita y hago un acercamiento al area de escritura.  Escribo lo que
necesito y muevo nuevamente la ruedita para mostrar la pantalla
completa.

Hay otras teclas para ajustar el zoom a una ventana, pero no me sé las
combinaciones

http://www.youtube.com/watch?v=w2b4eyBp4oQ

En los tiempos de tvnauta hubese sido genial tener algo así.

> > Las dos primeras operaciones además liberan recursos de uso de CPU, por
> > lo tanto tenemos menor consumo de energía y mayor autonomía
> 
> Como dije arriba, "invisible" para el usuario.

try it!

-- 
Franco Catrin L.  TUXPAN Software S.A.
http://www.tuxpan.com/fcatrin