Compilar codigo abierto con compiladores pagos [Was: Re: Preguntas de SL]

[Horst H. von Brand]

Asdtaker <asdtaker en gmail.com> wrote:
> On 9/5/07, Horst H. von Brand <vonbrand en inf.utfsm.cl> wrote:
> > Rodrigo Fuentealba <darkprox en gmail.com> wrote:
> >
> > [...]
> >
> > > Un source libre requiere que sea compilado con herramientas libres: si
> > > compilo el kernel Linux con el compilador C de Borland (que es de
> > > pago), el binario del kernel Linux que compilé deja de ser libre, por
> > > muy kernel que sea. Por eso el alegato de la gente de Gnome contra KDE
> > > (que usa las bibliotecas Qt, que son de pago en circunstancias
> > > especiales).

> > Argh! Todos mis gcc, (La)TeX,, X11, herramientas selectas del proyecto
> > GNU que corria en Solaris no eran libres!  El gcc lo compilaba con el cc
> > de Sun!!!
> >
> > [En serio: Esto es absurdo. Hay bastante codigo abierto que corre bajo
> > Windows, y que debe compilarse con los compiladores (obviamente /no/
> > codigo abierto!) de MSFT. Lo abierto es el /codigo fuente/, las
> > herramientas usadas (incidentalmente) para editarlo/procesarlo no son
> > relevantes.]

> Exacto, y recuerdo haber leido hace algun tiempo, sobre la eterna discusion
> sobre los inicios de Linux, en el cual algunos de los primeros miembros de
> la comunidad, pudieron compilar sus aportes en equipos con DO$ y otros OS de
> pago utilizando que se yo que compilador (Obviamente no libre).

No. Linux nunca se pudo compilar con nada que no fuera gcc. Inicialmente
el desarrollo era sobre Minix, pero eso duro pocazo.
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                    Fono: +56 32 2654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria             +56 32 2654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile               Fax:  +56 32 2797513