Compilar codigo abierto con compiladores pagos [Was: Re: Preguntas de SL]

[Patricio Morales]

>>Y si no hubise sido por eso, hoy quien sabe cuanta variedad de "PCs"
>>incompatibles habria... se nota que no recuerdan los '80: Apple,
>>Comodore, Atari, ... y una (pequen~a) coleccion de maquinas basadas en
>>Z80 que corrian CP/M. Todas lineas completamente incompatibles en
>>hardware y software (lo unico que solian tener en comun era un BASIC mas
>>o menos similar, cortesia de MSFT). Se venia la segunda ola de eso, con
>>maquinas de 16 y 32 bits (Mac, Amiga, ...).
¡¡¡ja!!!...si me acuerdo,los legendarios Commodore,Atari (se me cayó el
carnet) ...¡¡¡que tiempos aquellos!!!
De la segunda oleada aún tengo un Mac Performa 6200CD,procesador PowerPc 75
mhz funcionando
con 16 mb en Ram.Estaba viendo la posibilidad de instalarle LinuxPPC ,pero
el asunto se complica,ya que
se necesita una utilidad llamada OpenFirmware,para "pichicatear" la
protección de Apple.

>>No es una variante de Unix. Ver <http://www.minix3.org> para mayores
>>detalles.

Si tienes razón,y corre bastante bien en cacharritos limitados.De hecho tuve
un notebook con procesador
486dx,8 mb en Ram y Ms-Dos .Me acuerdo que una vez baje de un sitio ftp ,la
distribución que corría bajo
Dos (la cual venía con  archivo Swap)y me ayudó harto a iniciarme en
Unix-Linux.

Saludos.



El día 7/09/07, Horst H. von Brand <vonbrand en inf.utfsm.cl> escribió:
>
> Asdtaker <asdtaker en gmail.com> wrote:
> > On 9/5/07, Horst H. von Brand <vonbrand en inf.utfsm.cl> wrote:
> > > Rodrigo Fuentealba <darkprox en gmail.com> wrote:
> > >
> > > [...]
> > >
> > > > Un source libre requiere que sea compilado con herramientas libres:
> si
> > > > compilo el kernel Linux con el compilador C de Borland (que es de
> > > > pago), el binario del kernel Linux que compilé deja de ser libre,
> por
> > > > muy kernel que sea. Por eso el alegato de la gente de Gnome contra
> KDE
> > > > (que usa las bibliotecas Qt, que son de pago en circunstancias
> > > > especiales).
>
> > > Argh! Todos mis gcc, (La)TeX,, X11, herramientas selectas del proyecto
> > > GNU que corria en Solaris no eran libres!  El gcc lo compilaba con el
> cc
> > > de Sun!!!
> > >
> > > [En serio: Esto es absurdo. Hay bastante codigo abierto que corre bajo
> > > Windows, y que debe compilarse con los compiladores (obviamente /no/
> > > codigo abierto!) de MSFT. Lo abierto es el /codigo fuente/, las
> > > herramientas usadas (incidentalmente) para editarlo/procesarlo no son
> > > relevantes.]
>
> > Exacto, y recuerdo haber leido hace algun tiempo, sobre la eterna
> discusion
> > sobre los inicios de Linux, en el cual algunos de los primeros miembros
> de
> > la comunidad, pudieron compilar sus aportes en equipos con DO$ y otros
> OS de
> > pago utilizando que se yo que compilador (Obviamente no libre).
>
> No. Linux nunca se pudo compilar con nada que no fuera gcc. Inicialmente
> el desarrollo era sobre Minix, pero eso duro pocazo.
> --
> Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
> Departamento de Informatica                    Fono: +56 32 2654431
> Universidad Tecnica Federico Santa Maria             +56 32 2654239
> Casilla 110-V, Valparaiso, Chile               Fax:  +56 32 2797513
>
>


-- 
Patricio Morales Fariña
Técnico en Computación
Alumno Ing. Informática (Técnicos)
Universidad de los Lagos
045-219291- Temuco Chile
cel 78183882.-