Compilar codigo abierto con compiladores pagos [Was: Re: Preguntas de SL]

[Asdtaker]

On 9/5/07, Horst H. von Brand <vonbrand en inf.utfsm.cl> wrote:
>
> Rodrigo Fuentealba <darkprox en gmail.com> wrote:
>
> [...]
>
> > Un source libre requiere que sea compilado con herramientas libres: si
> > compilo el kernel Linux con el compilador C de Borland (que es de
> > pago), el binario del kernel Linux que compilé deja de ser libre, por
> > muy kernel que sea. Por eso el alegato de la gente de Gnome contra KDE
> > (que usa las bibliotecas Qt, que son de pago en circunstancias
> > especiales).
>
> Argh! Todos mis gcc, (La)TeX,, X11, herramientas selectas del proyecto
> GNU que corria en Solaris no eran libres!  El gcc lo compilaba con el cc
> de Sun!!!
>
> [En serio: Esto es absurdo. Hay bastante codigo abierto que corre bajo
> Windows, y que debe compilarse con los compiladores (obviamente /no/
> codigo abierto!) de MSFT. Lo abierto es el /codigo fuente/, las
> herramientas usadas (incidentalmente) para editarlo/procesarlo no son
> relevantes.]


Exacto, y recuerdo haber leido hace algun tiempo, sobre la eterna discusion
sobre los inicios de Linux, en el cual algunos de los primeros miembros de
la comunidad, pudieron compilar sus aportes en equipos con DO$ y otros OS de
pago utilizando que se yo que compilador (Obviamente no libre).

Segun tu plantamiento, Linux debiese ser
repensado/programado/compilado/distribuido/etc.

--
> Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
> Departamento de Informatica                    Fono: +56 32 2654431
> Universidad Tecnica Federico Santa Maria             +56 32 2654239
> Casilla 110-V, Valparaiso, Chile               Fax:  +56 32 2797513
>
>


-- 
Saludos, LSM.
Existen 10 tipos de personas:
los que entienden binarios y los que no