Programa para desarrollar paginas Web ?

[Ricardo Mun~oz A.]

Rodrigo Fuentealba wrote:
> El 19/07/07, Ricardo Mun~oz A. <rmunoz en pjud.cl> escribió:
>> Rodrigo Fuentealba wrote:
>> > El 19/07/07, Ricardo Mun~oz A. <rmunoz en pjud.cl> escribió:
>>
>> [...]
>>
>> > ...a costa de integridad referenciada, que es algo muy importante en
>> > empresas grandes (que aquí en la Región del Bío-Bío hay hartas),
>>
>> hmm... no entendi esa parte, nunca usaste en MySQL tablas InnoDB con
>> relaciones mediante FKs?
>
> Sí, y era asquerosamente lento y limitado.

limitado en que sentido? estaba optimizado o solo con sus 
configuraciones "out of the box"?

> Además de que era más caro.
> Con la misma plata, de hecho, preferimos comprar un servidor de
> backup.
>
>> > Creo que en el fondo hablamos de lo mismo desde perspectivas
>> > distintas. Si quieres páginas Web o aplicaciones pequeñas, MySQL
>> > porque hasta en Microsoft Windows funciona. Si quieres aplicaciones
>> > grandes, con hartos personajes conectándose desde distintos medios (no
>> > sólo Web, inclusive), PostgreSQL es bastante comparable con los
>> > mejores y es bien agradable.
>>
>> estoy en total desacuerdo. ambos motores sirven para la mayoria de las
>> aplicaciones. PostgreSQL es tecnicamente superior a MySQL en varios
>> aspectos pero eso no significa que PostgreSQL siempre sea la mejor
>> opcion en un proyecto.
>
> Todo lo que he visto es que "PostgreSQL no es la mejor opción en un
> proyecto, porque el hosting no lo trae por defecto.". You get what you
> pay for (Registered by Cristian Rodriguez).

es solo un ejemplo. te puedo dar otro donde (que yo sepa) no existe una 
alternativa en PostgreSQL pero si una muy buena usando MySQL, 
"aplicaciones Symfony portables":

http://www.symfony.es/2007/06/server2go-aplicaciones-symfony.html

seria poco inteligente gastar HH en armar tu propia solucion similar en 
PostgreSQL siendo que ya existe una "llegar y usar" hecha en MySQL... se 
entiende la idea?

> Además, según lo que leo, estás en total desacuerdo con algo que en la
> misma frase afirmas... PostgreSQL es técnicamente superior a MySQL en
> varios aspectos, los mismos que lo hacen comparable con SQL Server
> 2005 (soy testigo de que no es malo, a pesar de no ser open source) y
> con la base de datos Oracle en proyectos "pequeños" con todo lo
> pequeño que puede ser algo que amerite comprar Oracle. (jamás he
> implementado algo World-Class en Oracle y no sé cómo se comporta).

parece que aun no entiendes que en el mundo real no se trata de siempre 
usar lo "tecnicamente superior". con peras y manzanas; una distro Linux 
es tecnicamente superior a MS Windows, pero Linux no siempre es la mejor 
opcion si tomas en cuenta *todas* las variables...

ahora si?

-- 
Ricardo Mun~oz A.
Usuario Linux #182825 (counter.li.org)