Aplicacion administrador Mysql CentOS

[Mauro A. Morales M.]

> Alvaro Herrera wrote:
>> Ricardo Mun~oz A. escribió:
>>
>
> [...]
>
>>> sin duda Postgres es superior (como RDBMS) que MySQL, pero por algun
>>> motivo muchos sitios "grandes" como Wikipedia, YouTube, Digg,
>>> del.icio.us, etc. prefieren usar MySQL[1]. porque lo hacen?
>>>
>>
>> Quizas por la maquinaria de marketing de MySQL?
>>
>> No olvidemos el fiasco de SourceForge: al principio usaban MySQL.  Se
>> cambiaron a Postgres y estaban felices porque era tanto mejor ... hasta
>> que de pronto se cambiaron a DB2  ???  Que paso?  Que IBM habia hecho un
>> convenio con ellos para que migraran, *sin costo para ellos*, pero
>> conservando los servicios de soporte, etc.  Terminado el contrato (hace
>> unos meses), de inmediato empezaron a migrar nuevamente; hoy usan
>> Postgres otra vez porque es lo que mas les acomoda.
>>
>
> buen dato.
>
>> MySQL, al igual que IBM, puede mover los dolares y los "consultores"
>> para que las cosas sigan el camino que ellos tienen trazado ... pero no
>> significa que sus soluciones sean las mejores.
>>
>
> claro. pero mi punto es que si MySQL fuera tan malo, los sitios
> mencionados simplemente no funcionarian o pasarian abajo o simplemente
> se perderian datos! nada de eso ha ocurrido y esos sitios siguen
> creciendo dia a dia...

No creo que Youtube tenga problemas en perdida de datos (da lo mismo son
videos y no datos criticos), y si los tiene no creo que lo digan o 'se
note' al usuario del mismo.

> lo que si es cierto es que entre mas popular es
> el sitio, mas ayuda (gratuita y altamente calificada) debe recibir por
> parte de MySQL AB lo cual obviamente hace que su caso no sea comparable
> al de una Pyme donde su sysadmin se las debe arreglar como puede nomas...

Quiero inisitir en un punto.
Por muy Pyme que sea, los datos son lo más importante.
Lo tiempos de respuesta tienen técnicas para que se mejoren, pero
no la calidad de los datos (integridad, consistencia, etc).
Si insistimos en mostrar a MySQL como una alternativa (que por lo que veo,
si lo es) seguiremos cayendo en lo mismo.
Para mí MySQL no es alternativa, ni siquiera la menciono dentro de las
posibilidades dentro de cualquier evaluación.

Por otro lado, si el sysadmin se las tiene que batir solito, como tú
dices, porque &%%$%·%& opta por la alternativa que le va a dar más trabajo
y más dolores de cabeza ? Porque &%%$%·$ presenta MySQL como opción a la
jefatura ?.
La jefatura no toma decisiones a la ligera, sino influenciado por razones
tecnica/financiera. La opcion tecnica es nuestra y me imagino que
optaremos por presentar alternativas razonablemente buenas.

Saludos,

-- 
Mauro A. Morales M.