Re: Re: Re: Benchmarking en distintos lenguajes [ Era algo así como cliente en jabber... ]

[Rodrigo Fuentealba]

El 4/12/07, Patricio Morales <airwolf97 en gmail.com> escribió:
> El día 3/12/07, Rodrigo Fuentealba <darkprox en gmail.com>
>  escribió:Oracle? Las de ganar para escribir procedimientos que faciliten la
> pega a nivel de aplicación? Discrepo con ello por dos razones.
>
> >
> > 1.- Oracle sólo tiene dos o tres lenguajes para escribir dentro de él;
> > PostgreSQL soporta muchos más (Despierta, Alvherre!). SQL Server 2005
> > (sí, la versión "cotota") soporta escribir procedimientos almacenados
> > (como un assembly) en cualquiera de los lenguajes del stack .NET que
> > te permitan hacer un .dll y no un .exe (es decir, casi cualquiera;
> > hasta en Visual Basic si quieres)... Sin olvidar que Microsoft SQL
> > Server 2005 es por primera vez un software que tuvo 0 security
> > vulnerabilities durante un año (y no sé si continúa, yo me volví a la
> > línea open source hace un año)
>
> Rodrigo :¿Todavía con Microsoftitis? ..ja,ja :D

Siempre estoy informado de aquellas cosas, y siempre me encargo de
hacer algunas pruebas; hay que saber en qué está el enemigo, y creo
que es mejor criticar con fundamentos. Si SQL Server funcionara sobre
Linux, sería ideal; y lo digo en serio.

> ( ¿se dieron cuenta de que nadie mencionó a MySQL ni por si acaso? :D )
>
> MySql es un buen motor de base de datos para web,pero realmente no lo he
> visto ,o por lo menos no conozco ningún caso de una Empresa que lo haya
> adoptado como Motor de Datos de aplicaciones comerciales

Porque "no" es un buen motor de base de datos para nada, ni siquiera
para web ;-)

(Ver threads anteriores sobre "MySQL Gotchas")

> > En general, a un DBA de Oracle le pagan un poco más que a un DBA de
> > PostgreSQL. Y en general lo que he visto es que se tiende a solicitar
> > soporte "al computín más cercano, total PostgreSQL es parte de Linux,
> > debe conocerlo" en vez de a empresas que soporten al open source.
> > (Conste que es "lo que he visto").
>
> ¿Lo has visto en Empresas Grandes?

En empresas medianas a grandes "chilenas" (es decir, algo del tamaño
de una microempresa gringa)

> .En lo que te refieres de recurrir al
> "computín más carcano que sepa Linux,y que debería dominar PostgreSql"eso es
> una situación ideal.Pero por desgracia las situaciones ideales ,no son
> frecuentes.Y es por esto que muchas Empresas grandes  todavía se resisten  a
> migrar de Oracle a PostgreSql,porque aunque tiene su costo
> tiene disponible el soporte en línea de Oracle,y el respaldo de una gran
> Empresa.Aunque debo reconocer que esto ha ido cambiando de a poco.

PostgreSQL tiene soporte por parte de EnterpriseDB y de Command
Prompt; estos tipos se manejan bastante, saben dónde está su toalla.

-- 
Rodrigo Fuentealba Cartes