Opiniones sobre distros (was:Re: Saludos a todos.)

[Cristian Rodriguez]

On 8/21/07, Rodrigo Fuentealba <darkprox en gmail.com> wrote:
> El 21/08/07, juan pablo Rumie Vittar <juanpablo_rv en yahoo.com.ar> escribió:
> > El Date: Mon, 20 Aug 2007 11:17:48, "Horst H. von
> > Brand" <vonbrand en inf.utfsm.cl>, escribio:
> >
> > > No. Como siempre, la mejor distribucion siempre es
> > > aquella para la que
> > > tienes a quien consultar a la mano.
> >
> > Estoy de acuerdo con este comentario.
> >
>
> Yo también. Lo único malo es que por aquí no hay "slackers".
>
> > > Y si se trata de "uso en serio", la que /lejos/ la
> > > lleva es Red Hat
> > > Enterprise Linux <http://www.redhat.com> (una buena
> > > opcion alternativa
> > > gratuita es CentOS <http://www.centos.org>); con
> > > segundo en competencia
> > > SUSE <http://www.novell.com> y a /mucha/ distancia
> > > Mandriva y Ubuntu.
> >
> > Disculpe Señor, este comentario me parece que genera
> > un poco de contradiccion, por un lado, esta
> > recomendando una distribucion comercial (Red Hat
> > Enterprise Linux) en una lista de Linux (libre si mal
> > no he entendido)
>
> Linux es uno solo y se refiere al kernel; RHEL es una distribución de
> Linux que existe y es
> SuSE, si bien es una buena opción, es muy overloaded para lo que
> necesito a diario (con Slackware me basta y me sobra).

Sobrecargado es un termino muy subjetivo.

> Por lo demás,
> también monté un par de cosas ahí (un servidor medio difícil de
> configurar por su hardware... particular.). Lo que no me gustaba era
> que YaST era demasiado lento,

yast no es lento, lo que era lento es el gestor de paquetes, el
problema no radica(ba) en yast realmente sino que en libzypp

>y para peor en SuSE 10.0,

en 10.1

>metieron el
> zmd que era un asco. Paso.

El cual ya no viene tampoco.


-- 
http://www.kissofjudas.net/