Opiniones sobre distros (was:Re: Saludos a todos.)

[Germán Poó Caamaño]

On Tue, 2007-08-21 at 14:17 -0400, Marcos Ramirez wrote:
> On Tue, 2007-08-21 at 09:40 -0300, juan pablo Rumie Vittar wrote:
> > El Date: Mon, 20 Aug 2007 11:17:48, "Horst H. von Brand" <vonbrand en inf.utfsm.cl>, escribio:
> 
> > > Y si se trata de "uso en serio", la que /lejos/ la
> > > lleva es Red Hat Enterprise Linux <http://www.redhat.com> (una buena
> > > opcion alternativa gratuita es CentOS <http://www.centos.org>); con
> > > segundo en competencia SUSE <http://www.novell.com> y a /mucha/ distancia
> > > Mandriva y Ubuntu.
> > 
> > Disculpe Señor, este comentario me parece que genera un poco de contradiccion, por un lado, esta
> > recomendando una distribucion comercial (Red Hat Enterprise Linux) en una lista de 
> > Linux (libre si mal no he entendido)
> 
> No hay contradiccion, RHEL /es/ una distribucion Linux y, aunque no
> tiene mucho que ver, /es/ libre, tanto que existen otras distribuciones
> basadas en ella (CentOS, White Box y otras).
> 
> Si estas pensando en /gratis/ te recuerdo que no es una exigencia para
> el software libre.
> 
> > y por otro lado, no me queda claro como llego a la conclucion de la "performance" 
> > del resto de distros que menciona (se olvido Debian). 
> 
> Si te fijas bien, no se ha hablado de "performance", sino de lo que "se
> usa". A nivel de empresas es una constante el tema del soporte: Alguien
> a quien acudir en caso de problemas; eso es lo que te RH y SuSe venden y
> esa es la gran diferencia con respecto a las otras distros /gratis/.

Soporte puedes contratar en un montón de empresas aledañas, incluso
para RH o SuSE. Lo mismo rige para otras distribuciones como Ubuntu,
Debian o la que se te ocurra.

Así que el argumento del 'soporte' sólo para mi distro favorita
se acerca más al FUD que a la realidad.

-- 
Germán Poó Caamaño
Concepción - Chile