[OT] Un grito a angustia...

[Juan Pablo]

----- Original Message ----- 
From: "Alvaro Herrera" <alvherre en alvh.no-ip.org>
To: "Discusion de Linux en Castellano" <linux en listas.inf.utfsm.cl>
Sent: Monday, November 13, 2006 10:26 PM
Subject: Re: [OT] Un grito a angustia...


> Juan Pablo escribi:
>> ---- Original Message ----- 
>> From: "Rodrigo Fuentealba" <darkprox en gmail.com>
>> Sent: Monday, November 13, 2006 1:59 AM
>> >>> Obvio. POP3 es un protocolo inseguro. Sugiero usar IMAP.
>> >
>> >POP3 es inseguro, pero lo que más molesta (en entornos cerrados) no
>> >siempre es que sea inseguro sino que atoche tanto a la red. Utilizando
>> >IMAP, cuando revisas tu correo, únicamente viajan los headers y con
>> >ellos puedes ver y descartar los mensajes que no quieras leer. Es
>> >mejor práctica que enviar toooooooooodo el mensaje por la red. Ese es
>> >un fundamento más claro (para el que recién comienza como parece ser
>> >el caso) que decir lisa y llanamente "POP3 es inseguro".
>>
>> No puedo estar de acuerdo con esto. Normalmente uso POP3 + SSL, leyendo
>> solo los headers.
>> Siempre que tu servidor de POP3 soporte UIDL, no tendras problemas para
>> usar un lector de correo que soporte bajar solo los encabezados.
>
> Yo tambien creia esto e iba a publicar lo mismo que tu, con la
> diferencia de que fui a ver el RFC y me di cuenta que estaba equivocado.
> POP3 no soporta ningun mecanismo para obtener solo el header del mensaje
> (es decir sin leer tambien el cuerpo del mensaje).
>
> Si quieres demostrar lo contrario te desafio a que hagas un
> "copiar/pegar" de una sesion POP3 haciendolo :-)

Alvaro,

Efectivamente la implementacion del comando TOP dentro del RFC1939 es 
considerado opcional.
Mas aun, permite decirle que envie ademas de los headers las primeras n 
lineas.

Buscare un log....

:D

atte.
Juan Pablo



>
> -- 
> Alvaro Herrera 
> http://www.amazon.com/gp/registry/DXLWNGRJD34J
> One man's impedance mismatch is another man's layer of abstraction.
> (Lincoln Yeoh)