Consulta para multiples tarjetas de red

[Rodrigo Fuentealba]

>>>> No creo que chipset (o el controlador de interrupciones) balancee nada,
>>>> su unica funcion es encolar las peticiones y establecer prioridades del
>>>> HW que hablara a la CPU.
>>>>         
>>> Balancean la atencion de las IRQs de parte de las CPUs.
>>>       
>>
>> Una controladora  de interrupciones balanceando IRQs?  
>> algo asi como funcionan las APIC en sistemas SMP?
>>     
Nop... las IRQ no se balancean. Simplemente se les controla el estado 
para enviar informacion cuando estan desocupadas, si es que existe dicha 
informacion.
>> Pense que ese balanceo era solo para systemas multiprocesadores. Me pregunto que 
>> sentido tiene balancear IRQs con un solo procesador. No digo que no, pero
>> me suena raro.
>>     
Ese balanceo sí es solamente para SMP, y de hecho no se corresponde con 
una division de la carga entre procesadores para una tarjeta de red.
>>>> La pregunta es si la IRQ asignada a cada tarjeta establece o no prioridad
>>>> ante la CPU.
>>>>         
>>> No.
>>>       
>>
>> No?  es decir, el reloj (irq0) tiene la misma prioridad que el puerto paralelo (irq7) ?
>> Pienso que el numero de la IRQ si tiene que ver con la prioridad  ante la CPU.
>>     
Sí, son por partes iguales, pero se les destina distinta cantidad de 
informacion a cada uno. No existe un bloqueo exclusivo, porque podria 
bloquear la computadora.
>> Talvez en las IRQs de uso general (como 9,10,11, 15) se deberia preguntar al controlador
>> de interrupciones a quien se le da mayor prioridad (dependiendo del numero de interrupcion 
>> que use para llamar a la CPU)
>>     
No lo creo... El mouse PS/2 va generalmente en IRQ 9, no? Pues, por que 
en los computadores antiguos se te pega cuando cargas muchas cosas desde 
el disco duro (controladora de discos: otra irq) y las envias por la 
tarjeta de sonido (tarjeta de sonido: otra irq)? Esto, logicamente, en 
tarritos pentium de 100, por ejemplo. Han cambiado la forma de 
transmitir, los buses, el manejo de RAM, pero la tecnologia en su fondo 
sigue siendo la misma.
>>>> Creo que eso permitiria distruibuir mejor el rendimiento de un conjunto
>>>> de placas en un mismo servidor, (la placa con mayor trafico no mantendria
>>>> la atencion de la CPU tanto tiempo) podra ser efectivo esto?
>>>>         
Lo dudo, y de ser asi, por logica la placa con mayor trafico tendria que 
tener un poquito mas de prioridad para atender el trafico que ya tiene 
(y menos prioridad para entregarle trafico, no se desde que punto de 
vista lo ves?). Como dije en un correo anterior, hay varios relojes 
dentro de un controlador de IRQ's revisando tonterillas.
>> pero como saber si superamos cierto nivel de saturacion? 
>> No creo que sea por que estamos cerca del limite del los 10/100 Mbps o si
La saturacion puede estar dada por que ya no se acepten mas conexiones, 
o porque ya las velocidades de transmision bajan demasiado, pero la 
tarjeta de red no hace calculos (o bien muy pocos) dentro de su conjunto 
de chips, por lo que saturacion en el procesamiento no deberia haber.

Ahora, si todas las tarjetas de red van a Ia misma red (cosa que se me 
olvido preguntar), lo mas probable es que quieras probar un balanceador 
de carga entre tarjetas de red, pero eso es "otro" mote.