Facilidad de instalacion de nuevos programas

[Horst von Brand]

ZeroDream <zerodream en gmail.com> wrote:
> On 3/13/06, Eduardo Villagrán M <gotencoolwebmaster en yahoo.es> wrote:

[...]

> > Respecto a lo de tener un instalador *propio de OpenOffice.org* sería
> > algo muy dificil, ya que no todas las distros utilizan el mismo tipo de
> > paquete y menos si quieres que te maneje dependencias, seria más facil
> > para OpenOffice.org incluir los paquetes de apt y synaptic para todas
> > las distros y que por medio de éste el usuario instale los paquetes, en
> > definitiva muy complicado.

> Si quieres echar un vistazo a los instaladore de mi tarjeta de video
> te doy el link y te darás cuenta de lo simple que es...
> https://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&folderID=27
> Ahora dime porque OOo no puede ser así?

Porque incluso esos instaladores son muy dependientes de millones de
variables... y eso que /solo/ dependen del nucleo y de X. El dividir el
driver en partes abiertas y cerradas (binarias) es un trabajo de
enanos... que los fabricantes de las tarjetas estan dispuestos a
solventar. Y esos drivers para mi no sirven de nada (tengo Xorg 7, no
6.x). Parte del driver hay que compilarlo para el nucleo en funciones, que
supongo no estas dispuesto a hacer para OOo...

Si, (casi) siempre puedes recompilar de cero, pero no es esa la idea
(supongo)...

> > Creo que hacer un "man yum", "man apt", "man rpm", "man dpkg" no es muy
> > dificil y no quita mucho tiempo.

Ver urpmi, pup, pirut, ... para interfases graficas... (seguro que hay para
APT tambien).
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513