Ubuntu Dapper (Re: Fedora 5 Test 3 WAS(Re: Clonando Disco Duro))

[Franco Catrin]

El vie, 03--2006 a las 11:22 -0300, Germán Poó Caamaño escribió:
> On Fri, 2006-03-03 at 10:07 -0300, Franco Catrin wrote:
> > El jue, 02--2006 a las 17:51 -0300, Carlos A. Sepulveda M. escribió:
> > [...]
> > > Con el kernel2.6.15-1.1996_FC5  he tenido colgadas aleatorias  (o que mi 
> > > limitada capacidad no ha logrado encontrar patron) que no dejan ningun 
> > > rastro en /var/log/message o similar
> > 
> > [...]
> > 
> > Debe ser problema de TCDD ;)
> > 
> > Ayer me pase a Ubuntu Dapper que deberia salir a las calles el proximo
> > mes (6.04).  Algunos cambios que note:
> 
> No aguantaste la temperatura corporal y esperar a Abril ;-)

jaja efectivamente, no tengo mucho aguante

> 
> > - booteo mas ordenado
> > - ventana de logout mejorada
> > - suspend to ram funciona tan bien como antes
> 
> En mi caso, ya funcionaba bastante bien antes en Ubuntu Breezy.

En mi caso tambien, por eso decia que "tan bien como antes" (breezy)


> > En GNOME:
> > - render se siente mas rapido
> > - metacity tiene edge resistance
> > - gnome-terminal mas rapido (font?)
> 
> Mejoras en vte y, principalmente, en pango.  Las tipografías siguen
> siendo las mismas :-)

Tienes razon, parece que lo que sucedio fue que habian varios fonts con
nombres distintos que se veian igual

> En el log de Federico Mena hay una secuencia:
> http://primates.ximian.com/~federico/news-2005-11.html#gtkfilechooser-profile-9

Tambien lo venia siguiendo, pero pensaba que no se notaria tanto


> Al inicio aparecen los 8 pasos anteriores que movieron la mejora
> del desempeño, que partió por mejorar la rapidez de GtkFileChooser
> (selector de archivos) y se terminó optimizando pango.  Uno de 
> los grandes ganadores fue gnome-terminal.

Ahora parece ser tanto o mas rapido que xterm, pare que aplicaron otras
optimizaciones adicionales.

Mostrar un archivo de 10000 lineas en xterm toma :

real    0m2.143s
user    0m0.011s
sys     0m0.041

Y en gnome-terminal:

real    0m1.190s
user    0m0.012s
sys     0m0.034s

(repitiendo varias veces las pruebas, xterm se mantiene estable,
gnome-terminal varia en +/-100 ms)

> 
> > - notificaciones mejoradas
> > - notificacion de poco espacio
> 
> Esto aún no es parte oficial, porque resulta molesto cuando no es
> bien hecho.  De hecho, encuentro poco lógico que me indica que
> tengo 82% del espacio ocupado en /usr y no diga nada porque tengo
> el 98% del espacio ocupado en /home.  En términos nominales 
> me quedan 850 MB en cada una de ellas.

Si, vi reclamos similares de alguien que tenia un disco de 300GB y le
decia que tenia poco espacio cuando quedaban 40GB


> Por lo menos desaparecen rápido.  Pero el temor que existe, es
> que las aplicaciones se pongan a notificar como spammers como
> sucede con el SO del vecino.

cof cof

-- 
Franco Catrin L.       TUXPAN
http://www.tuxpan.com/fcatrin