empresas que compran empresas open source

[Ricardo Mun~oz A.]

Alvaro Herrera escribió:
> Ricardo Mun~oz A. escribió:
>   
>> Alvaro Herrera escribió:
>>     
>>> Ricardo Mun~oz A. escribió:
>>>  
>>>       
>>>> depende. si la empresa de codigo abierto es duen~a por completo del
>>>> codigo fuente, podrian sacar una version propietaria, lo cual a su vez
>>>> podria dan~ar la imagen de la empresa open source., lo que a su vez
>>>> podria provocar que muchos hackers dejen de participar en el proyecto.
>>>> es una posibilidad bastante remota en todo caso, y las compras de
>>>> Oracle por ejemplo apuntan mas a su competencia directa como IBM, no a
>>>> dan~ar a la comunidad open source.
>>>>         
>>> Como sabes a donde apunta Oracle?  Larry Ellison te lo dijo?
>>>  
>>>       
>> a mi no, a sus inversionistas si:
>> http://www.businessweek.com/technology/content/feb2006/tc20060209_810527.htm
>>     
>
> Como dicen los gringos, "take it with a grain of salt".  Por otro lado,
> creo que puedes separar las compras de PeopleSoft, JBoss y Zend (que le
> dan espacio en el middleware, que seria el escenario donde compiten con
> IBM) de las de InnoBase y SleepyCat, donde dan golpes certeros a MySQL.
> Por otro lado, como tu mismo decias, ellos ya trataron de comprar MySQL
> AB (yo tambien lei ese articulo y tampoco tengo el URL).  Pero eso mas
> parece una maniobra destinada a eliminar una amenaza a su cuasi-
> monopolio, que a competir con IBM.  (Por otro lado uno puede argumentar
> que la compra de InnoBase y Sleepycat no son mas que intentos de
> disminuir el precio de venta de MySQL AB, que seria lo que realmente
> estarian interesados en comprar).
>   
es probable... aunque algunos dicen que MySQL AB sera la proxima empresa
open source en salir a la bolsa:

http://weblog.infoworld.com/techwatch/archives/001291.html

tambien hay que recordar que el trato entre MySQL e InnoBase termina
este an~o y MySQL tendra que renovarlo pero ahora con Oracle:

http://www.oracle.com/innodb/index.html

>>> La verdad es que no se me ocurre como llegas a la conclusion de que
>>> Oracle apunta a IBM.
>>>  
>>>       
>> revisa esto:
>> http://www.javaworld.com/javaworld/jw-08-2005/jw-0822-idgns-battle.html
>>
>> "Who controls the future of computing is really what this is all
>> about.  All these vendors understand that this is a transitional time
>> for the industry where platforms are evolving, and everybody wants to
>> be the market leader and control things."
>>     
>
> Tiene sentido.  Pero como decia, creo que puedes separar las dos cosas:
> una es la compra de JBoss, Zend y PeopleSoft, y otra es la de Sleepycat
> e InnoBase.  Por alguna razon mi mirada siempre apunta mas al mercado de
> bases de datos que el resto de las cosas :-)
>
> Por otra parte no puedo dejar de hacer propaganda: por mucho que Oracle
> compre a MySQL, no puede hacerle mucho daño de la misma forma a
> Postgres, a menos que contrate a los desarrolladores de Postgres.
>   
cierto, pero no creo que Postgres les interese comercialmente... lo cual 
sin duda
es muy positivo para todos nosotros! ;)

saludos.

-- 
Ricardo Mun~oz A.
Usuario Linux #182825 (counter.li.org)