[OT] Linux no es Free Software, es Open Source..

[Carlos Manuel Duclos Vergara]

>
> Aha.... o sea que RMS solo quiere figurar.
> Y su causa por la libertad del software, del conocimiento y de la
> información es solo por fama, para "subirse al carro de la victoria". No
> tiene sentido :-D
>

Cuando conoci a RMS entendi muchas cosas, especificamente que esta cultivando 
una religion donde el es El Padre, El Hijo y El Espiritu Santo (reemplazar 
con la trilogia/conjunto de deidades preferidas). Entre otras cosas cuando le 
da por dejar de dar la charla que esta dando porque el publico se le pone 
medio denso y se pone a tocar flauta (que digamos.... no es su fuerte)
No niego que a lo mejor 20 annos atras tuvo una buena idea y trato de hacer 
algo bueno, pero si es por eso....

> Pero Doc, tratemos de llegar a un acuerdo:

acuerdo??? segun lo veo yo no hay porque llegar a un acuerdo, Linux no es 
parte de GNU y no hay porque insistir en llamarlo GNU/Linux, si tu lo quieres 
llamar asi, bien por ti 

[...]

> Tratar de apoderarse?
> Nah... es muy drastico eso que dice.
> Aprovecharse, se puede aceptar.
> Es obvio.
>

Een el resto del planeta a nadie mas le importa el asunto de "GNU/Linux" 
excepto a RMS. Y como el lado Linux tiene una componente un poco mas liberal 
que la de BSD, es mas facil irse por ese lado. Me gustaria ver a RMS tratando 
de decir GNU/FreeBSD o GNU/OpenBSD...

> Y sobre BSD vs GPL, mejor no hablar. Es como discutir si Coca o Pepsi :-D
>

No creo tanto, los del lado de BSD son bastante simplistas en su forma de 
mirar la vida, mientras que la GPL adhiere una dosis de preocupacion terrenal 
que para el mundo de BSD no existe

> El software es EL nuevo lenguaje. El no conozca cuando menos las bases,
> esta condenado a ser un "analfabeto digital"
>

El compartir la ideologia de RMS o no, nada tiene que ver con ser "analfabeto 
digital". 

[...]

>
> El simple hecho de que "discuta" con el owner de esta lista, so pena de ser
> expulsado, ya da la pauta que soy bastante "independiente" :-D Obvio que se
> que el owner no me va rajar...... por ahora :-P
>

creo que estas en un error, el unico personaje en la historia de la lista que 
ha sido expulsado pidio a gritos que lo expulsaran, y el resto casi al 
unisono le pedimos al owner que lo expulsara

[...]

> Esta discusión quien aporto mas o menos?
> No.
> Alguien cree que el pedido de un aportante minoritario, (como RMS/GNU) no
> es válido? Diga solo Linux (a secas)
>
> Yo creo que se obtiene software de calidad + la promoción de ideas y
> filosofías muy positivas diciendo GNU/Linux
>
> Y agradezco a Apache, BSD, MIT, Mozilla y demas. Y si alguien lo solicita y
> lo considera prudente, le agrego todo la ristra de licencias/proyectos
> antes.
>

El punto es, RMS no ha aportado _NADA_ al desarrollo de Linux, la FSF no 
aporto nada, fue una decision tomada por Linus al principio (usar GCC) y 
luego una decision tecnica para pasarse a Glibc, asi que porque insistir en 
llamarlo GNU/Linux si no hubo un aporte real

(Creo que me olvide de make, pero con un poco de tweaking y _mucha_ paciencia 
creo que seria posible usar el make de BSD)

[...]

>
> Aha, y GNU sigue siendo un proyecto de Stallman, que fue el que tuvo la
> idea de juntar todo. Algunas cosas de El, otras del de a lado.
> Gracias a Dios que no quiso reinventar la rueda y hacerlo todo el solito
> :-D
>

Esa era la idea de Hurd, porque para el momento que RMS empezo GNU ya habian 
BSDs sirviendo para los mas variados usos

> Así como a Patrick juntar todo y armar Slackware.
> Y a Ian se le ocurrió juntar todo y crear Debian.
>
> Creo que deberiamos pensar como Newton:
> "Yo no soy un genio, solo me pare sobre los hombros de los que vinieron
> antes que yo." Palabra mas palabras menos.
>

para RMS la frase seria algo como "Yo cree el suelo sobre el que el resto del 
mundo esta parado"

>
> Gracias a Dios (o a la deidad de c/u) que no fue así. Hoy todos estariamos
> "atados" al "anillo único" del innombrable. :-D
>

no creo, probablemente estariamos usando BSD

> > > Aha! Ese e` el aujero el´ mate!
> > > Para Linus prima lo técnico (y GPL es una licencia que "técnicamente"
> > > le convenía) Para RMS lo importante es todo lo que ya mencione (y lo
> > > que no digo por que no se, no soy RMS :-D)
> >
> > Y porque a /mi/ me importa algo que al resto le da lo mismo, hay que
> > hacerme caso? He visto egocentrismo, pero esto es el colmo...
>
> Cierto. Y por que a HvB no le cae RMS, no puedo decir GNU/Linux ni
> mencionar a Debian. Habrase visto tal cosa!! :-D
> jajaja!
>

puedes llamarle GNU/Linux todo lo que quieras, pero no trates de convencernos 
de que todos debieramos llamarle GNU/Linux porque su alteza real RMS lo dice 
asi


-- 
Carlos Manuel Duclos Vergara
http://toolchains.com/personal/blog
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 187 bytes
Descripción: no disponible
Url        : http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20061202/fb184001/attachment.bin