[OT] Linux no es Free Software, es Open Source..

[Ricardo Mun~oz A.]

Alvaro Herrera wrote:
> Ricardo Mun~oz A. escribió:
>
>   
>> yo creo que Linux a diferencia de otros sistemas operativos libres
>> como FreeBSD (que al ser tambien software libre le aplican los mismos
>> conceptos que mencionas para Linux) tiene la "ventaja" de ser
>> comercialmente exitoso, es decir, al haber muchas empresas (algunas
>> muy grandes) lucrando con Linux se produce una retro-alimentacion en
>> dinero lo que permite financiar a mas desarrolladores para Linux, lo
>> que produce que Linux sea mas exitoso, etc. y se repite el ciclo.
>>     
>
> No, porque con BSDs tambien se produce el fenomeno de retroalimentacion.
> Por ej. Postgres funciona asi en gran medida (hay varias empresas que
> venden productos que compiten, y sin embargo colaboran con la versión
> comunitaria de Postgres), y hay harto de los BSDs que se desarrolló así
> también.
>
> Por qué pasa más con Linux que con los S.O.s BSD probablemente tenga que
> ver con que Linux es más popular, no con la licencia.
>   

yo creo que sin duda pasa porque hay muchas mas[1] distros comerciales 
con Linux
(Redhat, Novell, etc. etc.) que con *BSD...

[1] existen distros comerciales de *BSD?

-- 
Ricardo Mun~oz A.
Usuario Linux #182825 (counter.li.org)