Duda histórica: existe/existió límite de 8 caracteres en el nombre de los usuarios/grupos?

[Eduardo Quiroz]

Enrique Place escribió:

>El día 27/09/05, Horst von Brand <vonbrand en inf.utfsm.cl> escribió:
>  
>
>>Enrique Place <masterplace en gmail.com> wrote:
>>
>>[El mensaje es HTML y no se lee, asi que...]
>>    
>>
>
>Supuestamente el formato es "enriquecido" (el problema es con qué ;-)
>
>  
>
>>Un nombre de usario o de grupo es de <= 8 caracteres, alfanumericos.
>>    
>>
>
>Seguro? o es la leyenda urbana de que todos los unix-like tienen ese límite?
>No entiendo el sentido técnico de una posible limitación, y/o el no
>error de exceder ese límite.
>
>Sé que es (habrá dejado de ser?) habitual decir este argumento en
>famosos unixes antiguos, pero no me ha sucedido eso con Linux.
>
>Estuve tratando de buscar información al respecto, pero no encuentro
>datos en los man.
>Por ejemplo, en el "useradd" no hace referencia al límite en el
>nombre. Y hay muchas aplicaciones que crean en la instalación base
>nombres largos (haldaemon, nfsnobody, webalizer).
>
>Tampoco en las aplicaciones que vienen por defecto para crear usuarios
>en Fedora, no habiendo límite en el ingreso de la información, ni en
>la documentación.
>
>  
>
>>Si, algunas partes del sistema manejan mas. Pero nada garantiza que
>>funcionara como esperas.
>>    
>>
>
>Para continuar, hice las siguientes pruebas: creé distintos usuarios,
>todos con los mismos 8 caracteres y funcionaron correctamente...
>entonces, donde está la limitante?
>
>--
>Saludos, Enrique.
>
>
>  
>
De lo que yo me acuerdo es que dos tenía ese problema, pero nunca lo vi 
en un UNIX. DOS te obligaba a máx (8+3), en cambio en unix ni siquiera 
las extensiones tenían ese problema. Quizá la memoria me juega una mala 
pasada, pero no recuerdo ese problema en unix.