Kernel nuevo en Woody

[Rodrigo Henriquez M - Corporacion Linux S.A.]

On Fri, Jan 28, 2005 at 02:49:30PM -0300, Marcos Ramirez A. wrote:
> On Fri, 2005-01-28 at 13:30 -0300, Rodrigo Henriquez M - Corporacion
> Linux S.A. wrote: 
> > Yo no he dicho eso.
> > Dije que Woody era mas segura y estable que otras distribuciones mas
> > actuales.
> 
> Te incluyo tu propio mensaje para que lo re-leas. Corte las partes no
> relevantes, pero te lo puedo mandar completo si lo necesitas.
> 
> ----------------------------
>                               From: 
> Rodrigo Henriquez M - Corporacion
> Linux S.A.
> <rodrigo en corporacionlinux.cl>
>                            Subject: 
> Re: Kernel nuevo en Woody
>                               Date: 
> Thu, 27 Jan 2005 15:02:42 -0300
> 
> [...]
> La cual es bastante mas segura que cualquier otra distribucion y sirve
> perfectamente para los requerimientos especificados.
> [...]
> -----------------------------
> 
> > En ningun momento dije que Woody era la distribucion mas segura de
> > todas.
> 
> re-lee tu mensaje. Si es "mas segura que cualquier otra distribucion",

Que increible. Fijate que si agregas el _bastante_, tal como yo lo
escribi cambia el significado de la frase.

Lo que quise decir, es lo que dije como 9 veces hasta ahora.
Ya me lateo repetirlo.


> > Te saliste totalmente de foco.
> > Primero, nadie ha dicho que Woody tiene como objetivo la seguridad.
> 
> cierto.
> 
> > Lo _unico_ que estoy diciendo desde hace unos ocho correos atras, es :
> > "Woody es mas estable y seguro comparado con las distribuciones actuales".
> 
> El enunciado es similar, pero el alcance es totalmente distinto.
> 
> > No entiendo que parte de esa frase no estas entendiendo.
> 
> Entiendo perfectamente ambos enunciados, por eso es que pedia
> argumentos. 

Y te los di. Que no te gusten o no los aceptes o no te convenzan es otra cosa.
Estas en tu derecho.


> > > No cambies el tema, por lo demas, 
> > Cambiar el tema?
> 
> Asi es. Si defiendes "X" no puedes decir que "Y es similar a X, por lo
> tanto X es cierto". Tienes que demostrar que "Y" es cierto primero y que
> la similitud entre ambos se da en la caracteristica que te interesa
> demostrar.

Osea que segun tu, para demostrar que X puede ser cierta, no puedo poner
una comparativa de X con Y?

(Aqui ya nos pusimos mas lateros aun...)


> > Te estoy dando una comparacion real del modelo de Debian v/s otra
> > distribucion comercial que hace exactamente lo mismo.
> 
> Ambos mantienen distros de Linux, cierto. Nada se puede inferir de eso.
> 
> > Tal vez no me se expresar o tu tienes muy mala comprension lectora.
> 
> a veces tengo buena memoria =)

Ok, buena memoria, pero mala comprension lectora. :-p


> > Cada vez que digo una sola cosa, que ademas es la que he argumentado
> > todo el tiempo, la extrapolas a algo que no he mencionado.
> 
> Te mando una copia de tu mensaje, o quiza quieras verla en los logs de
> la lista?
> 
> > > no he visto que RH Inc se haya declarado como "la mas segura de todas las distros". 
> > 
> > Y Debian si?
> 
> ni idea.
> 
> > Lo dije yo?
> 
> si 

Segun tu.


> > Lo dijo alguien aca?
> 
> tu

Idem.


> > > Si asi hubiese sido, le estaria haciendo las mismas preguntas.
> > 
> > Por que sera que te creo? :-)
> 
> por que soy muy creible ? =)

Ehmmm...bueno, no era por eso pero dejemoslo asi :-p

:-)

Saludos.

PD: EOT

-- 
Rodrigo Henriquez M.		http://www.corporacionlinux.cl
Corporacion Linux S.A.		Fonos: 02 2442988 - 02 2444250