Dudas sobre la licencia GPL, mis derechos y mis obligaciones

[Jens Hardings]

Miguel Oyarzo O. wrote:

>>> Exacto. Cesion, _no hay acuerdo entre las partes_.
>>>
>> Cómo que no? Una parte está de acuerdo en ceder ciertos derechos, 
>> siempre que se respete lo estipulado en la licencia. La otra parte 
>> está de acuerdo en someterse a esas cláusulas, y con ello se le ceden 
>> los derechos de la primera parte.
>
>
> No es así.


Qué no es así? No hay alguien dispuesto a ceder el derecho (de uso por 
ejemplo) bajo ciertas condiciones? O es que no hay alguien que quiera 
usar ese código aceptando esas condiciones? O es que al existir una 
persona que ofrece el código bajo ciertas condiciones y otra que acepta 
esas condiciones, no hay un acuerdo?

> La licencia es una cesión del derecho de USO, no de "derechos" a secas.
> "Derechos"  implica propiedad o pertenencia de algun tipo sobre algo.


Estás cambiando el sentido al sacar esa palabra de contexto. Yo puse 
"ciertos derechos", no "los derechos" ni "derechos" a secas. No entiendo 
por qué "derechos" tiene necesariamente que referirse a propiedad o 
pertenencia, pero no viene al caso tampoco, porque no me refería a eso...

En fin, me queda claro que Moglen le ve un beneficio en presentar la GPL 
como algo diferente a un contrato, pero eso no lo hace más cierto, sobre 
todo fuera de EEUU, ya que toda su argumentación funciona solamente 
allá. Lo cierto es que hay más elementos que juegan contra esa tesis que 
los que juegan a favor, los precedentes (y en ese país lo que más 
importa son los precedentes) indican que la licencia sí se considera 
contrato. No es que eso me haga más feliz ni nada...

-- 
Jens.