Fedora [Was: Re: dhcpd]

[Horst von Brand]

Alberto Rivera <albertux en linuxchillan.cl> dijo:
> El jue, 20-01-2005 a las 09:36, Horst von Brand escribió:
> > Alberto Rivera <albertux en linuxchillan.cl> dijo:

[...]

> > > En realidad a Fedora le tengo menos fe que a otras distribuciones la he
> > > probado en distintas máquinas en la ver 1 y 2, en realidad no cuentes
> > > con la 1 porque me aburrí tratando de hacer cosas

> > Que cosas?

> fc1 y fc2 tiene un pésimo control sobre nuevos dispositivos sobre todo
> en lo que a wireless se refiere, hice varias pruebas a nivel de
> notebooks y equipo chicos bajando los drivers y compilandolos,
> actualizando el kernel para que funcionaran bien y nada.

Hay _unos pocos_ dispositivos WiFi que funcionan en Linux, la mayor parte
de las cosas o funcionan via engendros como ndiswrapper o derechamente son
drivers experimentales/no oficiales. Claro que no funcionan bien con Linux,
Fedora no tiene la culpa de eso.

En FC3 + updates funcionan los Centrino.

> > >                                                   y era super inestable,

> > Detalles?

> fundamentalmente en el servidor gráfico existían (no sé ahora)
> incoherencias con las tarjetas ati, savage, geforce entre otras que no
> recuerdo, bajando los drivers tenían los mismos problemas que te comenté
> anteriormente, eso puntualmente, pero por las cosas que revise existían
> problemas hasta con los compiladores, o en realidad no tengo la
> experiencia necesaria para utilizar este sistema, no sé ....

Si usas drivers binarios que _explicitamente_ se indica en LKML que tienen
serios problemas de estabilidad, no te quejes luego que el sistema sea
inestable.

PEBCAK clasico.

> > > en el caso de la ver 2 igual he configurado algunas cosas pero no da por
> > > ninguna parte la estabilidad que da el rh9 siendo que este es bastante
> > > anterior y se supone que fedora es lo mismo sólo con el cambio de
> > > nombre.

Compara los paquetes entre FC2 y RH9...

> > Si, FC2 no es precisamente espectacular (aunque los updates arreglan
> > mucho). FC3 es solido. Aunque para baja mantencion consideraria
> > CentOS.

> El FC3 en realidad no lo conozco, pero con las dos experiencias
> anteriores estoy como que no quiero mucho esta distro (y creo que no
> solamente soy yo),

Instalas drivers extraoficiales/experimentales/truchos y le echas la culpa
a la distribucion si el cuento no anda.

Sheeesh.
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513