QDISC y loopback

[Rodrigo Henriquez M - Corporacion Linux S.A.]

On Wed, Jan 12, 2005 at 11:41:53AM -0300, Miguel Oyarzo wrote:
> >
> >Agregarle un componente extra para limitar el acceso a un dispositivo
> >(ya sea fisico o virtual) es solo darle mas trabajo al kernel.
> 
> 
> No es suficiente argumento. Piensalo as?:
> 
> Un ejemplo de ello:
> La mayor?a de los kernels de Linux manejan el trafico de las interfaces su 
> cola por omision:  pfifo_fast.
> 
> Pero esta cola no es "justa" y en sistemas de mucho trafico es muy inutil.
> Por eso se programaron colas con clases (para QoS) con posibilida de 
> cambiar a SFQ y colas similares.
> 
> Yo me cambie hace tiempo desde pfifo_fast  a SFQ pues  al kernel necesitaba 
> darle una cola mas justa  y que le permira gestionar mejor el trafico.
> 
> El resultado final es es mejor que bueno.

Y estas seguro que eso se aplica a interfaces de tipo loopback?

Yo no lo creo.

> Agregarle cosas al kernel no siempre es darle m?s trabajo.. a veces pasa al 
> reves.

Prueba :-)

> >Tal vez salgan un par de resultados interesantes de ello. Seria bueno
> >verlos.
> 
> uff.. ojal?...  apenas tenga el tiempo publico el resultado...  prometido!

Cool.

Saludos.


-- 
Rodrigo Henriquez M.		http://www.corporacionlinux.cl
Corporacion Linux S.A.		Fonos: 02 2442988 - 02 2444250