RMS [Was: Re: Mi exabrupto ante la anti-ortografia [Was: Re: No podia Responder... Re: kernel linux version 0.1]]

[Felipe Covarrubias]

Pablo Cruz Navea wrote:

>>bueno hace dos dias vi el documental al que creo que te refieres y si
>>esta doblado al español, este documental fue hecho por 'tve' de españa.
>>y es correcto que hay se dice en entrevista a Linus:
>>    
>>
>
>No creo que sea el mismo porque no era una entrevista a Linus, solo
>una mujer que hablaba y hablaba contando la historia.
>  
>
NO. la entrevista es a Linus en Personal a El. la voz logicamente no es 
de el. porque ? porque esta doblado por una mujer española.
respecto a la traducción es muy fiel a las palabras en ingles que el 
dice y que se pueden escuchar en menor volumen tras la traducción de 
dicha mujer. (para que asi salgas de dudas)

>  
>
>>¿ por que decidio
>>publicar su trabajo bajo gpl si podria haberlo registrado bajo una
>>licencia comercial?  a lo que el responde: que en un principio no tenia
>>claro bajo que tipo de licencia publicaria su creación ya que
>>preferentemente el desearia que fuera comercial
>>    
>>
>
>Sí, algo así fue lo que dijo la persona que iba hablando, pero según
>me corrigieron, Linus siempre tuvo clara la película y nunca habría
>deseado una licencia comercial.
>
>  
>
NO es asi. en su momento lo reflexiono.... son sus palabras en el video.

>>, pero al mismo tiempo
>>uno intrinsicamente se da cuenta por la forma en que lo dice que para el
>>las dos cosas menos importantes para el eran el nombre que le pondria a
>>este kernel (el queria ponerle FREAX) y un poco más importante "para el"
>>era bajo que licenia lo publicaria. para esto el dio dos argumentos:
>>    
>>
>
>¿y?
>
>  
>
¿¿Y?? donde esta tu intrerpretacion logica deductiva? ...mmm y sansano....
eso quiero decir que para el lo importante en su momento de creacion del 
kernel (linux-0.0.1) no era para nada bajo que licencia lo publicaria en 
algun determinado momento, sino terminar algo que funcionara y en todo 
momento ponerlo a disposición de los demas para escuchar y tal vez 
aplicar reparaciones o recomendaciones, que fue lo primero que solicito 
en su primer mensaje donde anunciaba su trabajo (Linux). y esto no va en 
desmedro de publicar con licencia comercial ya que por ejm Unix en sus 
comienzos era repartido gratituamente en las universidades de estados 
unidos entre los estudiantes (tambien el codigo q sino me equivoco en 
ese momento pertenecia a AT&T) .

>>                1) que el compilador que habia usado para compilar
>>"linux" (GCC) estaba bajo la licencia GPL y eso el lo valoro
>>                2) que su amigo el cual alojaria el archivo del kernel
>>en su servidor le abria convencido finalmente de publicar en GPL y de
>>ademas                         cambiarle el nombre a lo que todos
>>conocemos como Linux
>>    
>>
>¿y? 
>
>  
>
Bueno no te puedo seguir diciendo lo mismo...


Felipe Covarrubias
Est. Ingenieria Civil Electrónica
UTSFM