nueva mitologia urbana

[david]

On Sun, 20 Feb 2005 14:24:46 -0300, Horst von Brand
<vonbrand en inf.utfsm.cl> wrote:
> david <dvdebian en gmail.com> dijo:
> > On Sun, 20 Feb 2005 04:37:46 -0300, Carlos Manuel Duclos Vergara
> > <carlos en embedded.cl> wrote:
> 
> [...]
> 
> > > El objetivo de este cuestionario es determinar que tan cierto es eso de que
> > > Debian es la distribucion que sus fanaticos prometen.
 
> > La gran diferencia entre Debian y las otras distribuciones, es su
> > modelo de desarrollo, técnicamente, Debian, será mejor o peor en unos
> > aspectos u otros, pero los intereses de Debian, siempre serán los
> > instereses de los usuarios.
> 
> Y que lo diferencia de otras distribuciones? Notese que hasta el mas
> negocio de los negocios tiene que tomar en cuenta a sus clientes, si no se
> queda sin negocio. Y para una distribucion de Linux (basada en codigo
> abierto) es /muy/ facil perder a los clientes (porque hay montones de
> alternativas nunca /tan/ diferentes a las cuales migrar).

Debian no trabaja para "clientes".
Debian puede generar negocio, pero no es un negocio en si.

> > Muchos de los que usamos Debian, no lo hacemos por que sea mejor
> > técnicamente, simplemente la elegimos por no estar ligada a empresas y
> > por seguir fielmente el proyecto GNU.
> 
> O sea, por razones de fanatismo solamente? Creo que eso lo dice todo. Si
> realmente se puede tomar como verdadero lo de "muchos", y no solo como la
> extrapolacion de una muestra muy limitada de conocidos tuyos...
No me malinterpretes, por supuesto hablo de lo que me rodea, y mi
visión puede estar distorsionada.

> [Para los GNUistas aca, Linus no ha sido excomulgado (aun?) por su
>  *mayuscula* herejia de usar bitkeeper (un paquete (gasp!) 100%
>  propietario, con una licencia restrictiva en cuanto a estudiar su
>  funcionamiento para ingenieria reversa) simplemente porque el "proyecto
>  GNU" no tiene /nada/ que mostrar como nucleo (y Linus ha repetido una y
>  otra vez que las alternativas "libres" de SCM estan a an~os luz de los
>  requerimientos, y que no esta dispuesto a usar malas herramientas por
>  razones politicas). Si quieren /realmente/ algo GNUisticamente kosher,
>  usen Debian/Hurd. Los lios con /eso/ al menos los mantendran ocupados y no
>  hincharan aca. O el Debian con nucleo BSD.]
no es mala idea
 
> > PS:Conozco gente que se ha pasado a Debian solo por el sistema de
> > paquetes que tiene.
Este dato es solo un apunte, no intento decir que el sistema de
paquetes de Debian es el mejor, ni que apt es lo más, ni nada de eso,
sería inutil.
Cuando digo que los conozco me refiero a que son amigos mios (y no
tengo muchos amigos, que usen Debian), y si, me refiero a apt, mea
culpa!
 
> Que razones concretas dieron para ello?
Se evitaron los problemas de dependencias y tenían todos los paquetes
de su distribución disponibles en los repositorios.

> De que distribuciones migraron?
Redhat 6...9 --> debian

>Y si la razon /es/ apt-get, diles que revisen en que estan las otras
distribuciones >hoy, y si no les gusta la version standard (yast, yum,
urpmi, up2date) tal vez >apt-rpm si les guste, y migren de vuelta...
Para gustos los colores.



-- 
---------------------------------------------------------------------------------------------
www.dvdebian.tk
dvdebian en gmail.com
49 invitaciones de Gmail