ReiserFS vs XFS [Was: Re: Debian (era Re: Conectar Linux - Win9x a internet)]

[LuchoX]

: ::::::::::::::::::::::::::::: UC ::::::::::::::::::::::::::::::: :

On Thu, Feb 10, 2005 at 02:29:30AM -0300, Horst von Brand wrote:
> >                             Yo lo ocupo y jamas he tenido problemas,
> 
> Bien por ti!

Gracias.

> > > > Sí, es muy rápido. Pero pueden venir muchos dolores de cabeza.
> 
> > > Exacto.
> 
> > Falso. Con ese argumento TODO podria (en la teoria) causar dolores.
> 
> Claro que si. El punto es cuanto dolor estas dispuesto a soportar a cambio
> de lo que ganas...

Mientras el resultado es positivo, bien. Hasta el momento, (Dolores
de Cabeza - ganancias) < 0.

> > > > > En ext3 se pueden recuperar?
> 
> > > > Sí.
> 
> > > No se si en todos los casos, 
> 
> Todos-todos, dificil.
> 
> > Yo diria que en ninguno.
> 
> Cada vez que cortas la energia, pierdes /todo/ lo que tienes en disco? Es
> novedad para mi...

No me referia a eso. Me explique mal (o me entendio mal). Si borro
algo (rm(1)), con ciertos FS se puede recuperar lo borrardo, con
ext3 NO.

> > >    	      	    	       pero definitivamente no he visto comentarios
> > > de perdidas catastroficas con ext2/ext3, 
> 
> > Yo tampoco.
> 
> En que quedamos entonces?!

En nada. Solo he defendido Reiser, jamas he dicho que ext3 es malo.

-- 
Luis Eduardo Arevalo Reyes                User #354770 counter.li.org
Fono 0-91359671	     	            http://www.inf.utfsm.cl/~larevalo           
Departamento de Informatica, Universidad Tecnica Federico Santa Maria