Rendimiento en distribuciones : mito o realidad?

[Horst von Brand]

Waldo Nagel <lista en misc.cl> wrote:
> On Fri, 2005-08-26 at 12:46 -0400, Franco Catrin wrote:

[...]

> > Varios sabran que desde hace poco mas de una semana cambie mi Fedora 4
> > por Ubuntu 5.04.  Hasta ahora no he tenido mayores problemas, salvo
> > aprender a usar dpkg en vez de rpm.
> > 
> > Lo que me sorprendio, y en cierta forma contradice lo que siempre he
> > dicho, es que el rendimiento como desktop es mucho mejor en ubuntu que
> > en fedora.

[...]

>  ahora bien asumo que los paquetes de ubuntu pueden estar compilados
> para i686, no lo tengo claro,  y no para i 386 , yo te reocmendaria ya
> que cambiaste de distro (por fin viste la luz), a gentoo, si  lo que
> buscas es velocidad y aprovechar tu maquina al maximo creo que gentoo es
> la opcion.

Los de FC estan compilados para i686 (o P4), pero usando solo instrucciones
que ya existen en i386 (las caracteristicas propias de i686 son bastante
exoticas, y no se usan/no tienen sentido en uso "normal"). No es esta la
explicacion.

Apuntaria mas bien al nucleo o glibc... o posiblemente X, aunque son los
mismos fuentes de base.

> > No tengo mediciones, pero el cambio es bastante perceptible.  Por
> > ejemplo, abrir aplicaciones chicas como gedit, gconf-editor en fedora se
> > demoraba sus buenos segundos, y en ubuntu es casi instantaneo.  Esto
> > considerado el equipo recien booteado.  En aplicaciones mas grandes el
> > cambio es aun mas notorio : nautilus en modo browser y evolution

Seria interesante contar con mediciones... porque el "se siente mas rapido"
puede muy facilmente ser ilusion. Mas si comparas FC4 vs Ubuntu LiveCD vs
Ubuntu instalado, despues del ultimo paso /todo/ se siente mas rapido. [Si,
he jugado con una variedad de LiveCD, y al volver al sistema instalado este
se siente rapido... al menos es mi experiencia]

> > Conversando con German, el pensaba que podia ser porque los paquetes
> > vienen compilados sin los simbolos de debug, pero en fedora eso tambien
> > se hace asi.

Lo de debugging solo agrega datos en el archivo ejecutable, que nunca se
cargan a memoria. No afecta.

> > El sistema de archivos es exactamente el mismo que estaba ocupando
> > (reiserfs), solamente movi lo de FC4 a /fc4.   Tambien en su tiempo
> > probe FC4 con el kernel compilado con preemtive multitasking, pero
> > jamas, jamas este notebook habia funcionado tan bien como ahora.

Que nucleo trae Ubuntu? Cual de FC usaste? Creo que por alli esta la madre
del cordero (de haberla).

Otra potencial progenitora del proverbial cuadrupedo es que se este
quedando corto de RAM con FC (programas mas grandes?), o que Ubuntu use
readahead mas agresivo que FC (para LiveCD definitivamente es necesario...).
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513