Comentarios Sobre CentOs

[Gustavo Valdés]

El 4/08/05, claudio en ing-mat.udec.cl<claudio en ing-mat.udec.cl> escribió:
> On Wed, 3 Aug 2005, Horst von Brand wrote:
> 
> > claudio en ing-mat.udec.cl wrote:
> > > Lo que no me gusto de Centos es que no trae un filesystem de alto
> > > rendimiento, despues de intercambiar una gran cantidad de e-mail con gente
> > > de Centos, al final, parece que yo no era el unico que opinaba que para
> > > una distribucion enterprice, hace falta un filesystem de alto
> > > rendimiento, por mucho que se use tunefs para extN, no se compara en
> > > rendimiento con XFS.
> >
> > Segun que/quien?
> >
> > >                      Ahora existe un kernel "unsopported", el cual
> > > contiene a XFS y otros sistemas de archivos:
> >
> > Con lo que cuesta configurar y compilar uno uno mismo...
> >
> 
> A mi me cuesta, porque no quiero dedicar tiempo a algo que es trivial, yo
> uso linux como herramienta, peder el tiempo en cosas triviales, como
> recompilar un kernel no esta dentro de mis tareas, quiero tener algo que
> este listo para usar...
> 
> 
> Bueno, sigo esperando argumentos tecnicos para preferir ext3 sobre XFS
> ;) ...
> 
> 
> claudio
> 
segun mi humilde experiencia  ext3 es mucho mas robusto a la hora de
recuperar el sistema de archivos (fsck) ante cualquier eventualidad, 
y para un usuario "normal" que no  respalda continuamente sus datos es
un punto bastante importante a la hora de optar por ext3 en vez de
Reiserfs o XFS, a mi me dieron mas de un dolor de cabeza,
principalmente Reiserfs.